湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

刑事裁定书

（2011）州刑一终字第X号

原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）向某乙，男，X年X月X日出生于（略），土家族，初中文化，农民，住（略）。因本案于2010年8月26日被泸溪县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于泸溪县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人向某乙犯故意伤害罪一案，于二0一一年五月四日作出（2011）泸刑初字第X号刑事判决。原审被告人向某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员刘容出庭履行职务。上诉人（原审被告人）向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，被告人向某乙于2010年8月25日晚，在被害人向某乙寿家中，用木棒多次击打向某乙寿身体，致向某乙寿因创伤性休克并急性肾功能衰竭死亡。据此判决：被告人向某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

被告人向某乙上诉提出，其系投案自首，被害人有过错，且双方已达成刑事和解协议，请求适用缓刑。

经审理查明，2010年8月23日凌晨，被害人向某乙寿持刀将上诉人（原审被告人）向某乙的母亲段某某刺伤。正在重庆打工的向某乙知晓后，于8月24日晚返回家中。8月25日22时许，向某乙正在自己家门口洗衣时，发现向某乙寿持一根钢锯向某乙己走来。为防止向某乙寿伤害自己，向某乙从家中拿了一根木棒在手。向某乙寿走到向某乙身边，持钢锯砍击向某乙，向某乙持木棒与其对打。向某乙寿见打不赢便逃回自己家中。向某乙为防止向某乙寿再次来报复决定将其打残，遂持木棒追到向某乙寿家中与向某乙寿对打，将向某乙寿打倒在地后，仍多次对向某乙寿的四肢击打，直到向某乙寿无法动弹，出声求饶，向某乙才停手离开现场。次日即8月26日13时许，向某乙到向某乙寿家中查看，发现向某乙寿已死亡，即打电话向某乙溪县合水派出所报案，然后到村妇女主任梅某戊家中等待派出所干警前来抓获。经泸溪县公安局法医鉴定，向某乙寿系因生前四肢受钝器打击，致创伤性休克合并急性肾功能衰竭死亡。案发后，上诉人向某乙的家属于2011年3月14日赔偿向某乙寿家属人民币x元，双方达成刑事和解。

上述事实，有以下证据证实：

1、泸公刑勘（2010）X号现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的方位和情况；

2、泸公刑鉴字（2010）X号尸体检验报告书，证明向某乙寿的死亡原因为生前四肢受钝器多次打击，致创伤性休克合并急性肾功能衰竭死亡；湘公物（法物）字[2010]X号物证鉴定书，证明向某乙寿家堂屋和向某乙木棒上的血迹均为向某乙寿所留；

3、证人段某某的证言证明，被害人向某乙寿经常在村里打人，案发前打伤段某某。案发当晚，向某乙寿来到段某某家中与向某乙发生打架，次日发现向某乙寿死亡；证人谭水英（向某乙寿之母）的证言证明，向某乙寿经常在村里乱打人，有时连谭水英也打；证人向某丙的证言证明，其听向某乙讲述与向某乙寿打架的事，晚上听到向某乙寿在呻吟，次日听闻向某乙寿死亡；证人杨某丁的证言证明，案发当时听到向某乙家里有人争吵，看到向某乙站在自己家门口，向某乙寿手里拿了东西站在码头下面，向某乙后取了一根木棒与向某乙寿对打，次日听说向某乙寿死了。向某乙寿经常在村里打人，精神不太正常；证人梅某戊、徐某、向某己、向某庚、向某辛、梅某壬、向某癸、向某某、杨某某的证言，均证明向某乙寿经常在村X村里表现很好；

4、被告人向某乙的供述及辩解，证明向某乙与向某乙寿对打，后向某乙冲到向某乙寿家中继续对打，将向某乙寿打倒在地后仍多次击打向某乙寿四肢，直到向某乙寿无法动弹，出声求饶，向某乙才停止击打。向某乙在案发后主动向某乙安机关投案；

5、指认现场照片，证明向某乙在自己家中指认了打架第一现场及作案工具；

6、泸溪县公安局扣押物品、文件清单，立案决定书，接受刑事案件登记表，报警登记表，户籍资料，证明被告人身份等相关情况；

7、抓获经过证明向某乙系投案自首；

8、请求书证明合水镇X村民联名请求对向某乙从轻判处；

9、刑事和解协议、减免刑事责任申请书、收条，证明向某乙亲属赔偿被害人亲属x元，并取得被害人亲属的谅解。

上述证据，均经庭审举证、质某、认证，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）向某乙为报复向某乙寿，在向某乙寿上门寻衅时持木棒将向某乙寿打伤致死，其行为已构成故意伤害罪。但向某乙系自首，被害人在本案中亦存在过错，且向某乙能配合亲属积极赔偿，达成刑事和解，依法可以对向某乙减轻处罚。上诉人向某乙提出要求适用缓刑的请求。经查，其提出的“自首、被害人有过错、刑事和解”均属实，但一审法院对此已作认定并据此对其减轻处罚。上诉人向某乙故意伤害致人死亡，犯罪后果极其严重，不宜适用缓刑，故对其上诉请求不予采纳。（略）人民法院（2011）泸刑初字第X号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张宇开

审判员张小椎

审判员唐云峰

二0一一年七月二十八日

代理书记员田娅蓝

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。