原告谭某，女，1984年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。

被告阳某，男，1981年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。

原告谭某诉被告阳某离婚纠纷一案，于2011年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序确定由审判员王银花独任审判，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谭某诉称，原、被告于2004年在广东打工相识确立恋爱关系，并开始同居生活，X年X月X日生长女阳某，X年X月X日生次子阳某宇，2009年8月27日在（略）民政局办理结婚登记手续。婚后，被告经常谩骂、殴打原告。2011年正月，原告只好单身外出，原告的父亲去被告家与其父母谈和，被告纠集数十人对原告的父亲进行毒打，现夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。

原告未向本院提供证据以支持自己的诉称。

被告阳某辩称，原告诉称双方相识恋爱、生育小孩、登记结婚情况属实，但原告诉称被告殴打原告不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不希望与原告离婚。

被告为支持自己的辩称观点，向本院提供了以下证据：

照片一张，拟证明原告和其他男子有亲密关系。

经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但原告辩驳照片上的男子是原告的表哥（原告舅舅的儿子）。本院认为，被告提供的该份证据对被告的辩称事实不具证明力。

本院通过开庭审理，查明本案的法律事实如下：原、被告于2004年在广东打工相识，并随即确定恋爱关系，之后两人开始同居生活，X年X月X日生长女阳某，X年X月X日生次子阳某宇，2009年8月27日在（略）民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告对婚姻的现状感觉出现差异，夫妻感情受到冲击。案经调解未成。

本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：

不准原告谭某与被告阳某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省（略）中级人民法院。

审判员王银花

二○一一年十月九日

书记员邹晖

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。