原告李某，男，X年X月X日生。

委托代理人周飞，辉县市148法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。

委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。

被告丁某，男，X年X月X日生。

原告李某为与被告丁某民间借贷纠纷一案，2011年7月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2011年7月17日本院依法由审判员徐向南担任审判长，与审判员申文凤、人民陪审员杨某龙组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉某知书、原告起诉某副本、诉某当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年9月9日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告李某委托代理人周飞，被告丁某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告系熟人。被告因事需用款，分别在2006年8月18日借原告x元，2006年10月1日借原告5000元，2006年10月7日借原告5000元，总计x元，后经多次催要，被告拒付。为此，请求被告返还借款x元，并承担本案诉某费用。

被告辩某，借原告x元是事实，但原告尚欠被告劳务费x元，被告只同意返还原告欠款5000元。

根据原、被告诉某意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告x元。

原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：被告出具借条两份，分别载明：“借到人民币伍仟园（5000）加x元丁某06.8.18”、“借到人民币5000元丁某06.10.1日，借到人民币5000元06.10.7日丁某”，原告据此认为被告借到原告x元的事实成立。

被告未向本院提供证据材料。

经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院依法确认证据的效力，应作为本案定案依据。

根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某与被告丁某系熟人。被告因急需用钱，在2006年8月18日借原告x元，2006年10月1日借原告5000元，2006年10月7日借原告5000元，总计x元，均向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告于2011年7月13日诉某本院。案经调解未果。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁某向原告借款，并为原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，且被告也认可向原告借款x元，故对原告的请求，本院予以支持。被告辩某，原告应支付其劳务费x元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故本案不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告丁某于本判决生效后五日内归还原告李某借款二万五千元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，由被告丁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长徐向南

代理审判员申文凤

人民陪审员杨某龙

二0一一年九月十三日

书记员郭季华