原告彭某乙，女，1974年生，汉族，（略）人，居民，现住（略）。
被告谭某，男，1958年生，汉族，常德市津市供销机械厂职工，住（略）。（下落不明）
原告彭某乙诉被告谭某不当得利纠纷一案，于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某乙诉称，2011年5月27日，被告称其系广西桂林市公安局禁毒大队警察，说原告身份证被犯罪分子利用在银行开设帐户，为防止帐户资金被犯罪分子转走，要求原告将银行存款全部取出，然后到工商银行另行开设新帐户，原告深信不疑，于是将信用社、农业银行存款x.73元存入工商银行（略）帐户中，尔后对方又称为了使原告存款安全，要求原告设置一个软件，并在工行ATM机上进行操作，操作完成后，ATM机打出电脑小票后，原告发现小票凭条上显示原告帐户（略）的存款已转款x.73元至被告谭某的帐户（略）中，这时原告才恍然大悟，于是，原告向（略）公安局刑侦大局报案，公安机关对该帐户及资金采取了冻结措施。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告彭某乙为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、提供（略）公安局蒸公刑立字（2011）X号立案决定书1份，拟证明原告已于2011年5月27日因被骗走x.73元向公安机关报案，（略）公安局已立案侦查；
2、提供被告谭某的户籍底卡信息资料，拟证明被告谭某的身份资料情况及（略）号卡系被告谭某的帐号；
3、提供中国工商银行的客户凭条1张，拟证明原告于2011年5月27日从自己工商银行帐号（略）中向被告谭某的帐户（略）转入x.73元；
4、提供（略）公安局刑侦大队对原告所作的询问笔录，拟证明原告被骗的经过以及转帐的事实存在；
5、提供（略）公安局刑侦大队2011年6月27日出具的办案说明，拟证明谭某未能确认为该案的犯罪嫌疑人；
6、提供（略）公安局蒸公刑冻字（2011）X号冻结存款通知书回执1份，拟证明被告谭某帐户（略）已被冻结。
被告谭某未予答辩。
本院组织对原告提供的证据进行质证，原告为支持自己的主张提供1、2、3、4、5、X号证据，本院认为，原告提供1、4、5、6证据系国家司法机关出具的司法文书，2、X号证据系银行凭证，该6份证据能相互印证，足以证实同一事实的存在，故应予认定。
根据采信的证据，本院通过开庭审理，听取了原告的陈述，查明的案件事实如下：
2011年5月27日，被告谭某电称其系广西省桂林市公安局禁毒大队警察，说原告身份证已被一宗毒品案犯罪分子利用在银行开设帐户，为防止原告帐户资金被犯罪分子转走，要求原告将银行存款全部取出，然后到工商银行另行开设新帐户，原告深信不疑，于是将信用社、农业银行存款x.73元存入工商银行新设立的（略）帐户上，尔后对方又要求原告设置一个软件，并在工行ATM机上进行操作，原告操作完毕后，发现ATM机打出电脑小票上显示原告帐户（略）的存款x.73元已转至被告谭某的帐户（略）中，当即，原告向（略）公安局报案，该局立案侦查，并于5月29日冻结该帐号及资金，同年6月27日（略）公安局出具了办案说明，证明现该案在侦查中未能确认谭某为该案犯罪嫌疑人。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起典型的不当得利纠纷案件。处理此类案件，应查明被告取得款是否存在合法根据，我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为支持自己主张向本庭提供了6份证据，其中1、4、5、X号证据系司法文书，2、X号证据系银行凭证，且证据之间能互相印证，具有密切的关联性，足以证实原告要求被告返还x.73元合法有据，被告取得利益不具有合法根据，应当将取得不当利益返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭某返还原告彭某乙款x.73元，该款限本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告彭某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长刘亚平
审判员邓骥
审判员宁国生
二○一一年十月十二日
书记员邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
