原告X某，女，X某X某X某XX某出生，汉族，住武功县X某，农民。

委托代理人X某，男，系原告之子。

委托代理人X某，住武功县X某，退休职工。

被告XX，男，X某X某XX某X某出生，汉族，住武功县X某，农民。

委托代理人XX，男，系被告之父。

被告X某，男，X某X某XX某X某出生，汉族，住武功县X某，农民。

委托代理人XX，陕西武功律师事务所律师。

原告X某诉被告XX、X某人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告X某诉称：XX某X某X某早X某许，自己经三轮车司机XX某意从XX某村口去XX某，行驶中因车速过快，颠簸严重，原告要求下车，但XX某停车，继续行驶至XX某地头时，将一人撞死，并将原告翻入水渠中，致原告身体多处骨折，经XX某医院诊断后，立即送往XX某中心医院救治，住院15天，出院后又连续治疗一个多月，现原告生活仍不能自理，故诉至法院要求被告承担相应责任。

原告方当庭提交的证据有：

XX某中心医院住院病历1份，诊断证明书1份，结算收据1张，医师X某所打收费条1张，XX某X某卫生室收据1张，证明原告看病花费情况。

本院认为：XX某中心医院住院病历，诊断证明，结算收据及XX某X某卫生室收据系正规票据，客观真实，予以确认，医师X某所开票据系非正规票据，不予认可。

被告XX某称：是原告强行搭便车，而且中途原告也没说她要下车，在原告受伤后，自己已经尽到人道主义责任，故请求法院驳回原告诉请。

被告XX某庭提交的证据有：

XX某医院医疗票据8张，计892.7元，交通费，吃饭等花费，共计1600余元。

本院认为：XX某医院的医疗票据客观真实，予以确认。对于租车，吃饭等费用系被告自己书写，系非正规发票，不予确认。（租车，吃饭等票据因系油笔书写，不便保存，当庭退回。）

被告X某辩称：自己和XX某朋友，出事那天XX某给自己帮忙取东西，但中途的事自己不清楚，与自己关系不大。

本案争议的焦点为：原告受伤是否由被告造成及被告是否应承担责任。

经审理查明：被告XX某X某系朋友，X某经营太阳能，XX某常给帮忙，2011年X某X某早X某许，二被告一同去给别人安装太阳能，后发现缺少一样工具，X某便让XX某着三轮车去取，中途碰到原告，原告便搭顺车去XX某，车辆行驶至XX某地头时，将一浇水老人撞死，原告翻入水渠中受伤，事发后原告先将被告送往XX某医院，花费892.7元，由XX某支付，后又转往咸阳市中心医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折、闭合性胸部损伤、多处肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿。住院14天，花费x.2元，出院后又继续治疗花费675.8元。

另查，原告在XX某中心医院治疗时，被告X某支付了2000元。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告具有完全民事行为能力，理应意识到乘坐一非客运车辆的潜在危险性，而其却图方便搭乘该车，造成损害结果，原告应自负相应责任，被告XX某驶一农用三轮车，并非营运车辆，未断然拒绝原告上车，在原告上车后未尽到安全注意义务，应承担一部分责任，被告XX某为X某帮工过程中造成的损害结果，法律明确规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故X某应承担一部分责任。因原告系70多岁老人，已到受人供养年龄，故误工费不再考虑。至于原告诉称中提及的二次手术费，因病历中写到是否取除内固定尚未确定。且该费用尚未发生，故不予考虑。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百二十条之规定精神，判决如下：

一、原告X某医疗费x.7元、护理费280元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计x.7元，由被告XX某担5792.68元（已支付892.7元），被告X某承担5792.68元（已支付2000元），其余部分由原告自负，二被告互负连带责任。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

上述给付内容限判决生效后10十日内给付。

案件受理费900元由原告承担450元，二被告各承担225元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长：X某

代理审判员：X某

代理审判员：X某

二0一一年X某X某

书记员：XX