原告陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

委托代理人陈某乙，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

被告吴某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

委托代理人王仕斌，湖南溥天律师事务所律师。

原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2011年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告吴某及其委托代理人王仕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，且被告脾气暴燥，夫妻之间难以交流，双方因感情不和自2008年开始分居，原告曾于2010年9月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲、陈某甲的抚养由法院依法判决；共同财产共同分割，共同债务共同清偿。

被告吴某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。1995年11月29日原、被告生一女孩陈某甲、X年X月X日生一男孩陈某甲。原告曾于2010年9月向本院起诉离婚，被本院以证据不足为由判决不准离婚。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。

对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告称夫妻感情尚好。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、衡阳县X镇人民政府出具的证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系；2、本院（2010）

蒸洪民一初字第X号民事判决书，拟证实原告曾于2010年9月向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善等情况。被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：原、被告婚生小孩陈某甲的书面证明，拟证实原、被告离婚的责任在被告等情况。对于原告提供的证据，被告没有异议。对于被告提供的证据，原告认为不属实。本院认为，原告提供的证据1系国家法定机关出具的证明，证据2系已生效的法律文书，故可作为本案定案的依据。被告提供的证据因证人未签名，且证人未到庭接受法庭质询，故不能作为本案定案的依据。

综上，本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告提出离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告陈某甲与被告吴某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一一年七月五日

书记员唐科斌

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。