重庆市开县人民法院

民事判决书

（2011）开法民初字第X号

原告谭某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略），身份证号xxxx。

委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。

被告开县儒泉水泥有限责任公司。地址开县X镇X街X号，组织机构代码xxx。

法定代表人刘某甲，该公司执行董事。

被告刘某甲，男，生于X年X月X日，汉族，高中文化，住（略），身份证号x。

被告刘某乙，男，生于X年X月X日，汉族，高中文化，住（略），身份证号x。

原告谭某与被告开县儒泉水泥有限责任公司（以下简称儒泉水泥公司）、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经本院合某传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年12月6日三被告分别向原告借款130万元和50万元，共计180万元。其中130万元口头约定月利率5%，每月20日前结息，另50万元由于三被告已在130万元中给了5%的月利，就免收利息。因三被告未遵守还款约定，于是原告就于2010年2月4日请温泉镇政府工作人员一起由被告制定了还款计划，同时将利息约定书面化，被告刘某甲代表其它债务人在上面签字。后三被告一直不履行还款计划和保证，现原告起诉要求三被告连带偿还原告借款本金180万元，其中130万借款按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，50万自起诉时按人民银行同期贷款利率支付利息。

原告为证明自己主张，提交了如下证据：

1、原告身份证明、被告刘某甲、刘某乙户口证明各一份，拟证明原、被告基本身份情况。

2、公司基本情况、董事会监事会成员及经理情况、出资情况、变更记录说明各一份，拟证明被告儒泉水泥公司基本情况。

3、组织机构代码查询表一份，拟证明内容同上。

4、2009年12月6日50万元借条一张，拟证明原、被告之间借贷情况。

5、2009年12月6日130万元借条一张，拟证明原、被告之间借贷本金及利息的情况。

6、2010年2月4日被告刘某甲书写的保证书一份，拟证明其中130万元约定利息的情况。

7、2010年2月4日被告刘某甲书写的还款计划一份，拟证明借款的基本事实。

被告未发表答辩、质证意见。

根据当事人所举示的证据，结合某据的真实性、合某、关联性要求，本院认证如下：

证据1、2系行政机关出具，真实性强，予以采信。证据3系组织机构代码查询表，真实性强，予以采信。证据4至7，系被告书写、签章，真实性强，与本案具关联性，予以采信。

根据当事人陈述及本院对证据采信情况，确认以下法律事实：

被告儒泉水泥公司股东为刘某甲（执行董事）、刘某乙（经理）、熊云春（监事）三人。刘某甲、熊云春系夫妻关系，刘某乙系刘某甲、熊云春之子。被告刘某甲占公司55%股份，熊云春占公司25%股份，刘某乙占公司20%股份。被告儒泉水泥公司因资金困难，2009年12月6日被告儒泉水泥公司、刘某甲、刘某乙共同签章出具借条二张向原告谭某借款180万元，该二张借条内容载明：“今欠到谭某现金伍拾万元正。保证2010年10月份前付清。欠款人开县儒泉水泥有限责任公司、刘某甲、刘某乙，二○○九年十二月六日”和“今借到谭某现金壹佰叁拾万元整。保证在2010年7月份前付清。（每月20日前）借款人开县儒泉水泥有限责任公司、刘某甲、刘某乙，二○○九年十二月六日”。后因被告未还款，2010年2月4日原、被告在温泉镇X组织协调下，被告刘某甲书写保证一份，载明：“借款壹佰叁拾万元正，每月利息陆万伍仟元正，在2010年3月20日前将前所欠利息付清。开县儒泉水泥公司刘某甲，2010.2.4”以及还款计划一份，载明：“关于谭某借现金壹佰捌拾万元正（以借条为准）从2010年3月20日前每月还本壹拾伍万元正。如不兑现，后果自负。特此承诺，开县儒泉水泥公司刘某甲，2010.2.4”。之后被告一直亦未偿还借款。

本院认为，依法成立的合某受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行合某义务。本案中被告儒泉水泥公司股东为刘某甲、刘某乙、熊云春三人，而刘某甲、熊云春系夫妻关系，刘某乙系刘某甲、熊云春之子，三人实际控制经营儒泉水泥公司。因儒泉水泥公司资金困难，2009年12月6日被告儒泉水泥公司、刘某甲、刘某乙共同签章出具借条二张向原告借款180万元，2010年2月4日被告刘某甲又书写保证、拟定还款计划，原、被告之间形成民间借贷的民事法律关系，三被告共同在借条上签章借款，故对该180万元借款负有共同偿还的义务。三被告未在借条上明确约定各自偿还份额并得到原告认可，对该借款的清偿应承担连带责任，以保护债权人的合某权益。对于原告主张的利息，其中130万元的借条上载有：“每月20日前”，有被告刘某甲签字确认，故该130万元的利息应该清偿。因月利息x元的约定超过银行贷款利率四倍不受法律保护，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，符合某律规定，本院予以支持。对另50万元利息的问题，因原、被告双方未约定利息，原告诉讼中表示放弃，不违反法律规定，本院予以确认。

综上，为维护合某当事人合某权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合某法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条的规定，判决如下：

一、被告开县儒泉水泥有限责任公司、刘某甲、刘某乙连带清偿原告谭某借款人民币180万元及利息，其利息以借款本金130万元从2009年12月6日起到还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上列债务限本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由三被告各负担7000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判长张森

人民陪审员唐清先

人民陪审员胡庆元

二0一一年九月二十九日

书记员周勇