上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖某1，女，X年X月X日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市X村X组。

委托代理人李某伟，湖南同升律师事务所律师。

被上诉人（原审被告人）肖某2，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市X村X组。

辩护人陈某某，湖南湘剑律师事务所律师。

湖南省湘潭市X区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某1指控原审被告人肖某2犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二O一一年六月二十七日作出（2011）雨法响刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈某担任审判长，审判员龙共明、周孚林参加的合议庭，于2011年8月30日公开开庭审理了本案，代理书记员李某担任记录。上诉人肖某1及其委托代理人李某伟、被上诉人肖某2及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定：2006年4月5日上午，被告人肖某2的儿媳罗某英与自诉人肖某1为自留山的使用权发某口角，被告人肖某2和自诉人的丈夫谭某军闻讯后赶到了现场后，双方继续发某纠纷，被告人肖某2用瓷茶杯将谭某军致伤，肖某1拨打110报警，响塘派出所民警赶到现场后未见自诉人有明显伤情，即现场调解，肖某2赔偿了谭某军医药费300元，纠纷平息；自诉人于同年4月10日到湘潭市法检医院检查，发某左侧眼眶内侧壁骨折，随即住院治疗7天，后经鉴定为轻伤，属于十级伤残，派出所干警调解未成；自诉人共提供医疗费用等票据x元。

上述事实有自诉人陈述、证人证言、法医鉴定结论、书证等证据予以证明。

原判认为，自诉人肖某1指控被告人肖某2故意用茶杯击打自诉人并导致自诉人左眼内壁骨折，自诉人肖某1所提供的湘潭市公安局于2006年4月17日出具的（2006）潭公刑检字第X号《刑事科学技术鉴定书》、湖南省湘潭市潭州司法鉴定所2007年5月21日出具的《司法医学鉴定书》和湘潭市法检医院的住院记录等证据，只能证明肖某1在2006年4月10日存在左眼内壁骨折的伤情和住院治疗的事实，但未能提供充分证据证明自诉人左眼损伤系肖某2故意用茶杯击打所致的事实，肖某1指控的证据不确实、充分，因此自诉人肖某1指控被告人肖某2犯故意伤害罪不成立，肖某2不应对肖某1的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告人肖某2无罪；二、被告人肖某2不承担民事赔偿责任。

宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某1不服，上诉提出原审判决程序违法，隐匿原告所提交的证据，对上诉人提交的证据未依法质证、审查作为审理的依据；原审判决认定事实错误。请求追究被上诉人肖某2的刑事责任，判令被上诉人肖某2赔偿上诉人肖某1经济损失x元。

经审理查明：2006年4月5日上午，原审被告人肖某2的儿媳罗某英与上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖某1为自留山的使用权发某纠纷，原审被告人肖某2和上诉人肖某1的丈夫谭某军闻讯后赶到了现场后，双方继续发某纠纷，原审被告人肖某2用瓷茶杯将谭某军致伤，肖某1拔打110报警。响塘派出所民警赶到现场后，未见上诉人肖某1有明显伤情，即现场调解，肖某2赔偿了谭某军医药费300元，纠纷得以平息。2010年4月10日，上诉人肖某军到湘潭市法检医院检查，发某左侧眼眶内侧壁骨折，随即住院治疗7天，后经鉴定为轻伤，构成十级工残。肖某1要求响塘派出所调解处理此事，经响塘派出所多次调解，肖某1与肖某2未能达成调解协议。

另查明，上诉人肖某1因伤造成的经济损失有医疗费x元、鉴定费305元、交通费434.5元、护理费516元、误工费516元、住院期间伙食补助费96元，共计x.5元。

上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：

1、上诉人肖某1的陈述。证明：肖某1与罗某英、肖某2发某纠纷的事情经过。

2、法医学鉴定书。证明：肖某1所受损伤构成轻伤，为十级工残。

3、公安机关的情况说明。证明：肖某2打伤谭某军，经公安民警调解，肖某2赔偿谭某军300元。公安民警对肖某1与肖某2之间的纠纷多次调解均未达成协议。

4、原审被告人肖某2的供述和辩解。证明：肖某2打伤了谭某军，赔了300元钱，但肖某2没有打肖某1。

5、证人彭某乙的证言。证明：事发某天，他看见肖某2和肖某1吵架。

6、证人谢某某的证言。证明：他事后看见肖某1眼睛受伤了，但不清楚是不是肖某2打的。

7、证人罗某某的证言。证明：肖某1与肖某2发某纠纷时他不在场，事后看见肖某1左眼角周围是青紫的。

8、证人肖某某的证言。证明：他是肖某1的哥哥。他看到肖某2、肖某、罗某英三个人打肖某1一个人。

9、证人谭某某的证言。证明：他是肖某1的妹夫，事发某天，他看到肖某1左眼角受伤了，他给她开了药。

10、证人李某某的证言。证明：事发某天上午，他看见肖某1的眼睛周围有青紫。

11、证人赵某某的证言。证明：他是响塘派出所民警，事发某天，他接到110的指令后赶到现场，当时参与打架的人员有肖某2、肖某1、谭某军，双方都有不同程度受伤，谭某军头上流血较多，其余人的伤当时不明显。经调解，肖某2赔偿300元给谭某军。两天后，肖某1找到他讲她的伤势较重，要求做法医鉴定，他看到她的左眼有明显的肿块。

12、身份证复印件。证明：上诉人肖某1、原审被告人肖某2及证人的基本情况。

13、发某、车票等书证。证明：上诉人肖某1因伤所造成的经济损失。

本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖某1指控原审被告人肖某2故意用茶杯击打上诉人并导致上诉人左眼内壁骨折，但上诉人肖某1提供的证据只能证明2006年4月5日上诉人肖某1及其丈夫谭某军与原审被告人肖某2发某纠纷以及上诉人肖某1在2006年4月10日存在左眼内壁骨折的伤情和因此造成的经济损失情况，但未能提供充分证据证明上诉人肖某1左眼内壁骨折系原审被告人肖某2故意用茶杯击打所致，即上诉人肖某1指控原审被告人肖某2犯故意伤害罪的证据不确实、不充分，故上诉人肖某1指控原审被告人肖某2犯故意伤害罪的罪名不成立，原审被告人肖某2不应对肖某1的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人肖某1提出原审判决程序违法，隐匿原告所提交的证据，对其提交的证据未依法质证、审查作为审理的依据。经查，一审法院对肖某1提交的证据均依法进行了质证、认证，程序合法，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人肖某1提出原审判决认定事实错误。经查，原审判决认定的事实清楚，且有相关证据予以证明，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈某

审判员龙共明

审判员周孚林

二O一一年十月二十日

代理书记员李某

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发某原审人民法院重新审判。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发某原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发某原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。