原告车某，男，成年。

委托代理人徐改恒，西峡县紫金法律事务所法律工作者。

被告樊某，男，成年。

原告车某与被告樊某为合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人徐改恒、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告车某诉称：2009年8月原告和被告合伙购买半挂车某辆，合伙经营两个多月，由于种种原因原告要求退伙。2010年3月28日经原、被告协商达成退伙协议，协议约定：该车某被告一人独自经营。有被告支付原告购车某资款14.6万元。被告于2010年4月1日支付原告6000元；2010年5月15日支付保险公司理赔款x元（该款按协议支付给原告）；同年5月29日支付5000元；9月1日支付5000元；2011年2月22日支付原告2000元，下欠x元至今未付，经原告多次催要，被告推拖不予支付，为此要求被告支付原告下欠款x元及其利息x元（当时协议约定利息按月息1.2分计息）。

被告樊某辩称：原告与我合伙购车某实，原告只投资x元，并不是投资14.6万元，原告总共投有11万元，我们合伙经营两个多月，后车某事，我把车某好后原告不管不问，要求退伙。我俩签退伙协议属实，协议上的名字是我签的，但所写的14.6万元不真实，是在原告拦住车某让走的情况下我违心签的协议，我不同意原告的诉讼要求，只同意支付原告x元。

经审理查明：原告车某与被告樊某系同村X村民。2009年10月份，原、被告合伙购买福田半挂牵引汽车某辆，车某号豫x，挂车某豫x，购车某总共41.4万元，当时原告出资车某14.6万元（含购车某收，车某牌、交某、周转金等在内），其余车某由被告出资。购车某双方共同经营，共同经营到2010年元月份原告要求退伙，在双方共同经营期间，盈利4.6万元。2010年3月28日在本村村干部主持参加下，原、被告在一起达成协议，协议第一条：甲方（即樊某），乙方（即车某）.合伙购车某自愿协商，所购车某归甲方樊某所有。第二条，乙方车某所投资14.6万元，由甲方樊某在一年内还清（2010年3月28日——2011年3月28日）；第三条，本次保险公司理赔款暂定为柒万元（按保险公司实际赔款数多退少补），所赔偿款归乙方车某所有。抵甲方给乙方的购车某。第四条，甲方樊某下欠乙方车某现金柒万陆仟元，按月息1.2分计算；第五条，保险理赔档案交某车某，丢失由乙方车某自负；第六条，本协议自签字之日起生效，协议签订后，原、被告双方在协议上签字并按有指印.2010年4月28日至2011年2月22日被告先后分四次共支付原告现金x元，另外，2010年5月15日保险公司支付原告理赔款x元，合计款x元，下欠x元至今被告未付。

上述事实，有原、被告当庭陈述，退伙协议书、收某、保险公司理赔金额计算书等证据在卷佐证，经出庭质证、认证后双方无异议，本院予以确认。

本院认为：原告车某与被告樊某合伙购买车某，虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙购车某事不持异议。2010年3月28日原、被告双方在村干部参加下自愿达成退伙协议，协议内容真实、合法，为有效协议。且协议签订后，被告先后分四次已支付原告车某x元，加之保险公司理赔款已交某给原告，下欠x元，被告应按协议约定的期限支付，逾期未还，违反民法中的诚实信用原则。原告诉请被告支付欠款x元理由正当，本院予以支持，另诉请被告支付利息x元，因协议第四条约定被告下欠原告x元，按月息1.2分计算，该诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为购车某出资11万元，不是14.6万元，因原告提供有出资条据及证明与退伙协议第二次约定所投资14.6万的情况相印证，被告辩称签订退伙协议内容不是自愿，协议应无效，因被告未提供相关证据予以印证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：

限被告樊某于本判决生效后十日内一次性支付原告车某现金x元及其利息（从2011年3月28日起按双方约定月息1.2分计算至判决限定之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1930元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长李金岐

人民陪审员王思隆

人民陪审员周小聚

二○一一年九月八日

书记员闻雪丽