公诉机关镇平县人民检察院。

被告人张某，男，41岁。

辩护人徐某，河南涅阳律师事务所律师。

被告人鄢某，女，41岁。

镇X镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某、鄢某犯非法拘禁罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭跃龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐某、被告人鄢某到庭参加诉讼。期间，辩护人因调取新证据申请延期审理一次。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，被害人井某×曾借被告人张某、鄢某夫妇的现金未还。2011年4月16日13时许，被告人鄢某在镇平县城关一小南门口发现井某×，打电话让被告人张某赶到现场，二人将井某×强行带到“新兴旅社”内不让外出，并殴打威逼其还债，至2011年4月21日16时许井某公安局侦查人员解救。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证。据此认为，被告人张某、鄢某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。且系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款,请依法判处。

被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人鄢某称其没有打被害人，均认识到犯罪了，要求从轻处罚。

张某辩护人的意见是，对被告人张某犯非法拘禁罪不持异议，但认定被告人张某在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节缺乏证据，不能成立，并有以下从轻处罚情节：1、被害人井某×对本案发生有重大过错，因其欠被告人x余元长期不还；2、张某的作案动机情有可原；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、与被害人达成协议，求得了被害人的谅解；5、系初犯，偶犯。

经审理查明，被害人井某×曾借张某、鄢某夫妇的现金未还。2011年4月16日13时许，鄢某在镇平县城关一小南门口发现井某×，打电话让被告人张某赶到现场，后张某将井某×强行带到“新兴旅社”内，并电话通知井某×妻子唐某，让其给井某×送饭。期间，被告人张某、鄢某二人不让井某出，张某殴打井某×威逼其还债，至2011年4月21日16时许井某公安机关侦查人员解救。案发后，被告人张某、鄢某与井某×达成协议，双方债务免除，井某×不再追究被告人张某、鄢某的责任。

上述事实，有被告人张某、鄢某供述实施非法拘禁行为的时间、地某、经过等情节的事实；被害人井某×陈述被非法拘禁的时间、地某、经过等情节的事实；且有证人井某、唐某证言，协议书，抓获经过，发破案报告，常住人口基本信息表等书证在卷佐证。经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人张某、鄢某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人称被告人未殴打被害人，与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人鄢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长宋全新

审判员安国跃

代理审判员魏东

二Ｏ一一年十月二十六日

书记员毛英平