原告宋某，男。

委托代理人何峰，系河南全为律师事务所律师。

被告张某，女。

委托代理人妥宏远，系河南冠南律师事务所律师。

委托代理人王守伦，系河南冠南律师事务所律师。

原告宋某诉被告张某离婚一案，原告于2011年4月17日向本院起诉，本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人何峰，被告张某及其委托代理人妥宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称，75年10月原、被告结婚，婚后生育一男一女，现都已成家。2006年至2008年，被告在信阳为儿子看护孩子，我在家任教，被告的三弟媳在我家种养平菇，期间被告怀疑我们有不正当的关系，为此，原、被告经常发生争吵。2008年9月为缓解原、被告的关系，我将孙女从信阳接回家中生活，事实上是沟通原、被告的夫妻关系，但未能改变，2009年正月初5，被告又随儿媳去信阳生活至今，临走时，将屋内的物品砸碎，从此，原、被告过着分居生活。原告身体有多种疾病，有时生活不能自理，被告从不关心原告的生活和身体，夫妻关系无法维持，感情破裂，请求离婚。

被告张某辩称，原、被告结婚几十年，被告勤劳操持家务，从未在原告面前说过大话，原告的生活作风不捡点，遭致他人非议。一个是丈夫，一个是弟媳，我无法怀疑，也不敢去想。去信阳看护孙女，是原、被告的共同意见，原告是教师，节假日较多，他也可以去信阳，怎么能说与他分居生活呢，我去信阳看护孙女期间经常督促儿子给他爸打电话，并安排儿子给他爸买药，心中还在惦记着他，这是感情破裂吗。我不同意离婚。

原告为支持诉求向本院提交以下证据：1、邻居宋某学证明，原，被告感情破裂，已分居两年。2、邻居高XX证明，原、被告感情破裂，已分居两年多。3、同事刘X证明，宋某和妻子张某因感情破裂，已分居两年之久。

被告对证据1有异议，认为，宋某学系原告的弟弟，对证据2有异议，认为高XX系原告的妹夫，对证据3有异议，认为刘锋系原告的同事，以上证据不能作为证据采纳。

被告对自己的主张某本院提交的证据：1、陈X证明，宋某和儿子宋X在我药店买药，是宋X付了八百元钱，我将药品直接交给了宋某。2、崔XX对宋某和张某离婚的看法，认为原、被告结婚几十年，被告在家任劳任怨，忠厚诚实，勤俭持家，尊老爱幼。张某性格内向，不善言词，原、被告在生活中发生点误会，很正常，可以沟通，不应导致感情危机。对宋某的询问，你给父亲买药可是事实，是你母亲安排的吗，你给父亲打过电话吗，母亲不善说话，内向人她通过我给爸爸说话。

原告对被告的证据和笔录认为，宋某与父亲通电话和买药证明了父子关系，崔子俊的证明前部分为事实。

经过双方当事人的举证、质某、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：原、被告1975年10月结婚，婚后生育一男一女，现均成家参加工作。2006年至2008年，原、被告协商由被告去信阳为儿子看护孙女，期间被告的弟媳在原告家中种养蘑菇，原、被告之间由误会产生矛盾。09年后，原告经常去信阳看望孙女，并与被告同桌吃饭，期间，儿子宋X经常为父亲购买药品，打电话了解其父亲的身体状况。

本院认为，原、被告婚史较长，婚姻基础牢固，婚后生育一男一女，现都已成家，上班工作，2006年至2008年，原、被告商协，被告去信阳看护孙女，期间原、被告之间由误解产生矛盾，2009年后，原告经常去信阳并与被告一起生活，表明原、被告的感情尚未完全破裂。原告提出离婚，子女坚决反对，被告坚决不同意离婚，为此，原告请求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告宋某与被告张某离婚。

案件受理费300元，由原告宋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长代钟

审判员张某友

审判员史锋

二○一一年七月四日

书记员王春水