原告湘潭某股份有限公司，住所地湖南省湘潭市X区X街X号。

法定代表人周某，董事长。

委托代理人钟某，该公司法律顾问。

委托代理人聂某，该公司法律顾问。

被告大连某机床有限公司。

法定代表人曲某，董事长。

委托代理人赵某，该公司总经理。

委托代理人姚某，该公司法律顾问。

原告湘潭某股份有限公司（以下简称湘潭某）与被告大连某机床有限公司（以下简称大连瓦机）买卖合同纠纷一案，湘潭某于2010年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周某中担任审判长，审判员李明智、马泽光组成合议庭，书记员唐灏担任记录。于2010年9月20日公开开庭对本案进行了审理，原告湘潭某委托代理人钟某、聂某、被告大连瓦机委托代理人赵某、姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告湘潭某诉称：2007年11月15日，我公司与被告在湘潭市签订了《工矿产品购销合同》一份，被告向我公司提供一台规格型号为VM50数控立式车铣加工中心一台，合同价格为1580万元整。依约被告应于2008年11月30日前交货，交货方式及地点为被告送货至我公司住所地湖南省湘潭市。合同签订后，我公司先后两次向被告支付预付款和进度款合计944.93万元，但被告却未能按时供货。2010年1月29日，原告与被告就此事签订了补充协议，补充协议约定：被告必须在补充协议约定的供货期限内供货。但被告并未履行供货义务，被告的行为属于违约行为，给我公司造成了巨大的经济损失，要求被告赔偿损失500万元，并承担诉讼费用。特提起诉讼，请法院依法裁决。

被告大连瓦机辩称：我公司与原告签订《工矿产品购销合同》一份后，因原告没有按时支付货款，致使我公司不能组织生产和启动配套采购，延长生产周某，是原告违约在先。原告诉讼后我公司同意解除双方签订的合同，并同意返还原告货款944.93元，但不同意赔偿原告损失500万元。由于原告没有及时支付货款、原告应赔偿我公司迟延违约金x元的损失，请法院公正判决。

本院经审理查明：2007年11月15日湘潭某与大连瓦机在湘潭市签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定：湘潭某向大连瓦机购买规格型号：VM50数控立式车铣加工中一台；总金额1580万元；交提货时间，合同签订后12个月；质量要求与技术标准，供方对质量负责与按技术协议；交提货地点方式，供方送货到需方现场；结算方式及期限，银行转帐预付474万元，合同生产4个月再支付474万元，机组最终验收合格并开具全额发票，后支付474万元，158万元作为质保金，一年期满，一次付清。合同并且约定了双方的权利义务。

另查，合同签订后，湘潭某于2007年11月30日向大连瓦机支付第一笔货款474万元，2009年8月10日湘潭某向大连瓦机支付第二笔货款470.93万元，湘潭某二次共向大连瓦机共支付货款944.93万元。由于大连瓦机没能在约定的期间内交货，湘潭某与大连瓦机于2010年1月29日又签订《VM50车铣复合加工中心补充协议》一份，双方约定：大连瓦机必须按新的生产进度在2010年5月30日前完成装配和验收，将合同设备调试完成交付湘潭某使用；如果大连瓦机未能在2010年5月30日前将合同设备交付湘潭某使用；则双方终止合同；大连瓦机退还湘潭某的货款；赔偿湘潭某的设备基础费等。因大连瓦机没有按合同与协议履行约定而引起纠纷。

本案在审理过程中，本院根据双方当事人的诉讼请求和已查明的案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第八十五条、第八十八条、第八十九条的规定，经本院多次主持双方调解，各方回避矛盾，搁置争议，从实际出发寻找互利双赢途径解决问题。本着平等协商，互谅互让的原则，双方自愿达成如下调解协议：

一、被告大连某机床有限公司同意退还原告湘潭某股份有限公司货款（略）元，并赔偿由此造成的经济损失（略）元，合计（略）元。

二、被告大连某机床有限公司同意向原告湘潭某股份有限公司于2010年10月30日前偿还300万元；2010年12月15日前偿还260.46万元；2011年3月30日前偿还300万元；2011年5月30日前偿还200万元。

三、原告湘潭某股份有限公司同意放弃其他赔偿要求；

四、本案诉讼费由被告大连某机床有限公司承担7万元；

五、其他无争议。

上述协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长周某中

审判员李明智

审判员马泽光

二O一O年十月二十五日

书记员唐灏