上诉人（原审原告）黄某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人曹志仁，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审被告）戴某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人孙健，益阳市X区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

上诉人黄某与被上诉人戴某离婚纠纷一案，黄某不服湖南省益阳市X区人民法院（2011）益赫民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人曹志仁、被上诉人戴某及其委托代理人孙健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，黄某与戴某于1992年上半年经人介绍相识，1993年12月28日办理结婚登记，1994年农历七月二十七生育男孩黄某波。2010年黄某曾诉至法院要求与戴某离婚，赫山法院以（2010）益赫民一初字第X号民事判决书依法驳回其诉讼请求。后婚生子黄某波休学在家。黄某以未和好夫妻关系，与戴某夫妻感情已彻底破裂为由于今年4月再次诉至法院要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。戴某提供证据证实其患有乳腺增生。夫妻共同财产有室内家具、一台电视机、一辆摩托车，在朝阳市场租用的一间门面（现戴某在开娱乐室）；没有夫妻共同存款。黄某主张没有共同债权，戴某主张黄某在长沙承包工地尚有100余万元债权没有收回但未提供证据证实；双方均认可尚欠戴某姐姐共同债务x元用于黄某承包工地，黄某同意在2011年端午节前还清；戴某主张欠朋友x元用于开娱乐室，黄某不认可。原审法院依法对双方无异议的部分予以认定；对戴某主张的100余万元共同债权和x元共同债务，因其无证据证实且黄某有异议，不予认定。

原审法院认为，黄某与戴某婚姻关系合法有效。双方结婚时间已近18年，现婚生儿子已满16周岁，夫妻两人已共同经历过了建立家庭、生育儿子的艰难初期，有一定的感情基础；双方在面对矛盾时没有及时沟通解决，采用吵闹等不正确方式对婚生子的身心造成了负面影响，双方均应自我反省，加强对家庭与婚生子的责任心，尽到监护人的职责，尽快督促婚生子重返校园；黄某是第二次起诉与戴某离婚，但戴某在婚姻中并无明显过错，黄某亦未提出能够证明夫妻感情已彻底破裂的确切证据，故对黄某要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回黄某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由黄某负担。

宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：双方婚后感情不和多年，经常吵闹。黄某两次起诉要求离婚均被驳回。黄某认为双方已无和好可能，使双方纠结于离婚诉讼中对双方及小孩都有害无益。双方已分居两年多的时间，夫妻感情已彻底破裂。请求：准许双方离婚。

戴某答辩称：黄某的上诉理由不成立，原审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

为支持其上诉请求，黄某在二审中向本院提交了以下证据：1、住房租赁协议一份，欲证明双方分居的事实。2、收条两张，欲证明归还戴某姐姐x元。戴某质证认为：对租赁协议的真实性有异议，且不能证明夫妻已分居的事实；对收条无异议。本院经综合评议，认证如下：证据1并不能证明黄某与戴某已分居的事实，本院不予采信；对于证据2，双方都无异议，本院予以采信。

二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。

本院认为，黄某与戴某结婚时间较长，感情基础较好。戴某坚决不同意离婚，并表示愿意和好夫妻关系。黄某未提供充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。夫妻双方都应加强对家庭及子女的责任心，维护好家庭。故本院对于黄某提出的要求离婚的主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。

本判决为终审判决。

审判长吴胜钧

审判员张慎

代理审判员黎娜

二0一一年七月二十五日

书记员夏羚羚