原公诉机关陕西省西安市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某甲，女,X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

辩护人马某某,陕西岚光律师事务所律师。

陕西省西安市X区人民法院审理陕西省西安市X区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2011年8月23日作出（2011）新刑初字第x号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：

一、2011年5月1日中午12时许，被告人王某甲到西安市X路世纪金源酒店二楼正在举行婚礼的现场，趁机盗窃被害人冯某某提包一个，内有人民币1050元及身份证、银行卡等物。赃款全部挥霍，赃物丢弃。

二、2011年5月2日中午11时30分，被告人王某甲到西安市X路世纪金源酒店三楼正在举行婚礼的现场，趁机盗窃被害人王某甲某提包一个，内有人民币460元、三星手机一部（经鉴定价值人民币765元）、手机电池一块（经鉴定价值人民币80元）。赃款全部挥霍，赃物丢弃。

三、2011年5月3日中午12时许，被告人王某甲在西安市X路X烤鸭店，盗窃被害人邱某英国邓禄普牌提包一个（经鉴定价值人民币700元），包内有人民币2800元、佳能数码照相机一个（经鉴定价值人民币900元）、LG牌手机一个（经鉴定价值人民币506元）及银行卡、身份证等物，赃款全部挥霍，赃物丢弃。

综上，被告人王某甲盗窃数额累计达人民币7261元。

上述事实，有被害人冯某某、王某甲某、邱某的报案材料和陈述、抓获经过，证人王某乙证言、被告人王某甲指认作案地点笔录及照片、光盘、购物发票、被盗物品照片、西安市X区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王某乙供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，一年之内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人王某甲归案后能如实供述同种盗窃犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第五条第（十二）项、《最高人民法院》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第一条、第九条之规定，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；盗窃赃款、赃物依法追缴后发还被害人。

上诉人王某甲及其辩护人上诉提出，王某甲是初犯，有坦白情节，原审量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。

经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。有下列经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：

1、被害人冯某某、王某甲某、邱某的报案材料及陈述证实被盗过程及被盗物品情况。

2、证人王某乙证言及公安机关的抓获经过证实上诉人王某乙归案情况。

3、上诉人王某甲指认作案地点笔录及照片、酒店监控录像。

4、西安市X区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗三星F669型手机价值人民币765元，配置电池价值人民币80元；被盗x手机价值人民币506元；被盗佳能x数码相机价值人民币900元；被盗x女式包价值人民币700元。

5、被盗物品照片、购物发票。

6、上诉人王某乙供述能够和上述证据相互印证。

本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，一年之内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于上诉人王某甲及其辩护人提出，王某甲是初犯，有坦白情节，原审量刑过重，请求对王某甲从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲一年之内实施三次盗窃，盗窃数额累计达7000余元，原审根据王某甲犯罪的事实、性某、情节及对社会的危害程度，对王某甲定罪处罚是适当的，上诉人王某乙上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长董琳

代理审判员李景民

代理审判员甄哲

二Ｏ一一年九月十九日

书记员王某甲