原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)张某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。

湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年七月十二日作出（2011）珠刑初字第X号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院于2011年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，被告人张某系毒品吸食人员，为了以贩养吸，于2011年3月8日至同月24日期间，先后13次贩卖冰毒毒品共计3.4克。其中，于2011年3月15日至同月22日期间，先后5次贩卖冰毒共计1.08克给吸毒人员高某，收取毒资900元。于同月8日、15日、24日，先后3次在衡阳市衡机里附近贩卖冰毒共计0.36克给吸毒人员徐某，收取毒资300元。于同月8日、10日、14日、15日、19日，先后5次在本市X村附近贩卖冰毒共计1.26克给吸毒人员傅某，收取毒资1100元。同年3月24日晚10时许，被告人张某在衡阳市X区建湘机械厂其租住房欲贩卖毒品时被抓获，并从其租住房内查获冰毒0.7克、麻古41粒。

原判认定上述事实的证据有证人证言，书证，鉴定结论，被告人张某的户籍资料、抓获经过及其供述等。

原判认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、四、七款，第五十三条及《最高某民法院、最高某民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见(试行)》第九条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

上诉人张某上诉称，原判将其与朋友高某、傅某某之间的正常交往认定为进行毒品交易证据不足，且原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，上诉人张某亦未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。

本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人张某提出，原判将其与高某、傅某某之间的正常交往认定为进行毒品交易证据不足，且原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，上诉人张某系吸毒人员，为了以贩养吸，多次将毒品贩卖给高某、徐某、傅某某等人从中牟利，该事实有证人高某、徐某、傅某某的证言证实，上诉人张某在侦查机关供认不讳，在原审庭审中亦无异议，足以认定。原判根据上诉人张某的犯罪事实、犯罪情节及其认罪态度，对其判处有期徒刑三年并无不当。故上诉人张某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款（一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈真诚

审判员易军

审判员张某诚

二○一一年八月二十二日

书记员周琛

打印责任人：易军校对责任人：周琛

附：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。

第一百八十七条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩某、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。