重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）南法民初字第x号

原告易某（公民身份号码：（略）），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人马某（特别授权），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告周某甲（公民身份号码：（略）），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告周某乙（公民身份号码：（略）），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告刘某丙（公民身份号码：（略）），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告刘某丁（公民身份号码：（略）），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告易某与被告周某甲、周某乙、刘某丙、刘某丁

其他财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人马某，被告周某甲、周某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告易某诉称，原告易某系周X的再婚配偶，四被告周某甲、周某乙、刘某丙、刘某丁系周X与前妻陈忠兰所生子女。原告易某与周X于2002年1月31日登记结某，婚后未生育子女。周X于2010年2月23日因病死亡，获得了政府计发的抚恤金x元，未领。婚后周X一直随原告易某居住生活，四被告未尽赡养义务，其去世后，原、被告双方为抚恤金的分配问题进行协商，政府也多次调解未果。故原告易某起诉来院，要求依法判决周X的一次性抚恤金x元归原告易某所有。

被告周某甲辩称，原告易某最初系父亲周X雇请的保姆，后父亲周X与原告易某结某，被告周某甲当时就不同意，原告易某根本就未照顾父亲周X，原告易某及其家人全靠父亲周X每月几千元的退休金维持生活，父亲周X临终前系一人在广阳河口居住生活，父亲周X生前的那么多钱哪去了，不同意原告易某的诉讼请求。

被告周某乙辩称，原告易某作为父亲周X的妻子，父亲周X何时何地去世都不清楚，父亲周X的钱全部用于原告易某及其家人的生活和开支，故不同意原告易某的诉讼请求。

被告刘某丙辩称，原告易某系父亲周X在广阳河口雇请的保姆，与父亲周X是否结某不清楚，后原告易某一家人全部靠父亲周X的经济维持生活，父亲周X临终前一人在广阳河口租房居住生活，根本未与原告易某共同居住生活，父亲周X何时何地去世原告易某都不清楚，为父亲周X办丧事期间，原告易某与我们达成书面协议，放弃了对抚恤金的分割，且抚恤金是用来安葬死者的，父亲周X死亡后我们为处理其生后事，垫付了费用5万多元，故不同意原告易某的诉讼请求。

被告刘某丁辩称，原告易某作为父亲周X的妻子，父亲周X何时何地去世都不清楚，父亲周X死亡后我们为处理其生后事花了这么多钱，故不同意原告易某的诉讼请求。

经审理查明，原告易某系周X的再婚配偶，周X生前系重庆市X镇人民政府退休人员，被告周某甲、周某乙、刘某丙、刘某丁系周X与前妻陈忠兰所生子女。原告易某与周X于2002年1月31日登记结某，婚后未生育子女。原告易某与周X婚后曾在广阳镇X镇等地居住生活，2010年2月22日周X因病死亡。2010年2月23日原告易某与被告周某甲在为周X办丧事的现场达成书面协议，协议内容为：关于周X于2010年2月22日去世后，易某、周某甲双方协商达成如下协议：1、周X的安葬费、劳保抚恤金由周某甲领取用于安葬等一切费用，与易某无关；2、关于国家规定应由易某享受生活费待遇由易某享受，与周某甲无关。协议人：易某、周某甲，证明人：周某甲兰。该协议有周某甲的签名和捺印，周某甲兰的签名、易某在该协议的协议人易某上盖有指纹。2010年3月11日南岸区X镇人民政府发出南岸区机关事业单位离退休人员死亡丧葬费、一次性抚恤金计发通知：周X因去世可获得死亡丧葬费2000元、一次性抚恤金x元，合计x元。该款双方当事人至今未领取。

审理中，原告易某以协议上自己盖的指纹系周某甲兰强迫所致，不认可2010年2月23日其与周某甲签订的协议，但对这一事实，原告易某不能提供证据予以证明。

上述事实，有双方当事人的陈述、结某、火化证明、南岸区机关事业单位离退休人员一次性抚恤金、死亡丧葬费计发通知等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，抚恤金是国家或组织对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助的钱，本案中，因周X死亡，重庆市X镇人民政府计发有一次性抚恤金x元，由抚恤金的性质可确定该笔款项应由周X的家属共同共有。所谓家属是家庭内户主本人以外的成员，也指职工本人以外的家庭成员；而家庭成员是以婚姻和血统关系为基础的社会单位，包括父母、子女和其他共同生活的亲属在内。而亲属是跟自己有血统关系或婚姻关系的人。依照对家属、家庭成员、亲属的界定，共同共有人为原告易某、被告周某甲、周某乙、刘某丙、刘某丁5人。而原告易某在2010年2月23日与被告周某甲达成书面协议，同意周X的安葬费、抚恤金由周某甲领取用于安葬等一切费用，与易某无关，这是原告易某对自己享有权利的处分，虽然审理中原告易某陈述协议上自己盖的指纹系周某甲兰强迫所致，但对这一事实，原告易某不能提供证据予以证明，本院不予采信。故原告易某起诉来院，要求依法判决周X的一次性抚恤金x元归其所有的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：

驳回原告易某的诉讼请求。

本案案件受理费305元，由原告易某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判长夏文

人民陪审员张学俊

人民陪审员张莉

二0一一年六月十五日

书记员朱世伟