上诉人（原审被告、反诉原告）黄某，男，43岁。

委托代理人黄某石，湖南南天门律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）周某，男，70岁。

案由：建设工程分包合同纠纷。

上诉人黄某不服湖南省常德市X区人民法院（2010）武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。请求依法撤销原审判决，驳回周某的诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。

经审理查明，2007年7月30日，周某与黄某各自代表创元美景7#商居楼工程项目部与创元美景7#商居楼工程泥工班签订了一份劳务承包协议，其中协议第6条第3款规定架空层不算建筑面积，泥工劳务单价67元/m2。签订劳务承包协议时架空层设计高度1.9米，在施工中，2007年9月12日监理工程师发出通知单通知室内地坪标高调整为33.45米，即在没有更改图纸的情况下，地基基坑少挖0.35米的高度，使整个房屋往上涨了0.35米，架空层高度达到2.25米。工程完工后，泥工班工作量按总建筑面积x（含架空层x）,单价67元/m2进行了结算，周某尚欠x元未支付给黄某。2009年9月8日，周某以创元美景7#商居楼项目部的名义对黄某发出《关于更正创元美景7#楼工程承包决算的通知》，要求黄某退还多付的x元。

另查明：周某因无相关施工资质，承包到创元美景7#商居楼项目后，挂靠在湖南马王堆建筑工程有限公司名下成立了创元美景7#商居楼项目部，周某为项目部的实际负责人，管理该工程所有往来与结算事务。2007年7月30日，周某和黄某分别代表创元美景7#商居楼项目部和创元美景7#商居楼泥工班在劳务承包协议上签字，劳务承包协议上未加盖创元美景7#楼项目部公章。2008年10月26日，创元美景7#商居楼项目部施工员胡书伟制作了《泥工班工资结算单》，按总建筑面积x（含架空层x），单价67元/m2和楼面找平、主体增加构造柱、架空层增加等其他工作量进行结算，泥工班工资共计x.9元。胡书伟将《泥工班工资结算单》上报给周某，周某审核后未提出异议并依据结算单支付泥工班工资。

本案在审理过程中，经本院主持调解，黄某与周某自愿达成如下协议：

周某支付黄某工程款x元，于签收调解书之日一次性支付，就此双方再无纠纷。

一审案件受理费1750元，由周某负担，反诉费550元，由黄某负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄某负担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书已经双方当事人签字认可，已具有法律效力。

审判长朱传和

审判员贺德全

代理审判员彭某

二○一○年十一月十八日

代理书记员任惠