原告褚某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人庄某（系原告褚某之妻），女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告程某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告褚某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后依法由代理审判员施风雅适用简易程某审理。后因被告程某下落不明，本案转为适用普通程某审理，并依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告褚某的委托代理人庄某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告褚某诉称：原告和被告是劳动者与雇佣者的关系，原告在2000年进入被告开办的上海某电器有限公司工作，被告以资金周转紧张为由向原告提出借款，原告于2001年1月1日将现金10,000元交付被告，被告出具借条予以确认并约定借款期限是一年，借款利息为年利率10％。从2002年1月到2005年1月，被告每年均支付借款利息1,000元，因未归还本金，故被告每年均重新出具了借条。被告还支付了2005年、2006年利息1,000元，但未重新出具借条，只是在2005年1月出具的借条上将2005的“5”改为“7”。2008年1月，被告支付了2007年的利息1,000元，原告要求被告重新出具借条，被告未出具，只是在2005年出具的借条上将原来改动的落款日期划掉，在原落款日期下方写了“2008.1.1”。从2008年1月1日起，被告未支付任何钱款，原告催讨未果，故要求法院判令：1、被告偿还借款10,000元;2、被告支付借款10,000元自2008年1月1日起至判决生效之日止的利息（按照年利率10％计算）。

被告程某未作答辩。

经审理查明：被告程某出具借条一份，载明“今向褚某暂借现金壹万元正，时间暂定壹年，年息为10％。特此为凭”。落款日期“2007.1.1”有涂改痕迹，被红笔划掉，在此下方写有“2008.1.1”。审理中，原告称，落款日期“2007.1.1”原为“2005.1.1”，之前，被告每年会支付利息1,000元并重新出具借条，确认债务，被告自2005年1月1日出具上述借条后就再也未向原告重新出具借条，被告于2007年1月支付了2006年利息1,000元后，把借条上“2005”的“5”改成了“7”，后在2008年1月1日，原告要求被告重新出具借条，被告未出具，只是将借条上“2007.1.1”用红笔划掉，在其下方写了“2008.1.1”。

以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为：原告提供的借条可以证明被告向原告借款10,000元，故本院对原告要求被告偿还借款1,000元的诉讼请求予以支持。借条中明确约定借款时间为1年，借款利率为年利率10％，原、被告对借款期限和借款利率均有明确的约定，且对借款逾期利息的利率也有明确的预见，故原告要求被告按照年利率10％支付借款10,000元自2008年1月1日起至判决生效之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告褚某借款10,000元；

二、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告褚某借款10,000元自2008年1月1日起至判决生效之日止的利息（按照年利率10％）。

如果被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告程某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐东

审判员施风雅

代理审判员陆瑞兴

书记员黄某