湖南省岳阳市中级人民法院

刑事裁定书

（2010）岳中刑一终字第X号

原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月9日被岳阳县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押岳阳县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一0年一月二十五日作出（2010）岳刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原审判决认定，1、2009年8月上旬的一天，吸毒人员李小飞打电话给被告人张某要求购买毒品。两人在岳阳县X镇X街见面后，李小飞交给被告人张某100元钱，被告人张某骑摩托车来到岳阳县X村找易勇（另案处理）购买了100元钱的二小包毒品海洛因交给了李小飞。之后，两人在岳阳县X镇X街一小旅馆共同吸食了一包。同年9月26日下午，被告人张某采取上述同样的方式，骑摩托车带李小飞来到易勇家附近，由被告人张某经手从易勇处购买了150元的三小包毒品海洛因，交给了李小飞。李小飞为表酬谢，当即将一小包毒品送给张某吸食。

2、2009年9月下旬的一天，吸毒人员陈意请好友“海金”打电话给被告人张某要求购买150元的毒品海洛因。三人按约在岳阳县X镇荷花塘小学老校门前见面，经“海金”介绍后，被告人张某骑摩托车载陈意来到易勇家附近，由被告人张某经手，从易勇手中购买了150元钱的三小包毒品海洛因，交给陈意。陈意为表酬谢，将一小包毒品送给张某吸食。同年10月9日上午，陈意打电话给被告人张某要求购买毒品，并交给张某现金95元。被告人张某骑摩托车来到易勇家后，自己另外拿出45元钱，在易勇手中购买了共140元的毒品海洛因。被告人张某将买来的毒品海洛因分装了二小包给陈意，其余的留下供自己吸食。上述事实，原判提供了经庭审举证、质证的被告人供述、相关证人证言、尿样检测报告书等证据予以证实。

原审判决认为，被告人张某为买卖毒品双方居间介绍，从中获得毒品吸食，其行为构成了贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某、四款，第某十五条第某款之规定，判处被告人张某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。

原审被告人张某上诉提出，1、原判定性错误，其没有买卖的故意，也没有盈利，其行为不构成贩卖毒品罪；2、即使其行为构成贩卖毒品罪，但毒品数量非常小，原判量刑过重。请求二审依法改判。

经审理查明，原审判决认定上诉人张某在2009年8月至10月期间多次居间介绍买卖毒品的事实清楚，证据确实，本院予以确认。

本院认为，上诉人张某居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张某起次要作用，系从犯。张某上诉提出原判定性错误的意见，经查，上诉人张某多次带领吸毒人员找毒贩易勇购买毒品，并直接经手交易，虽然没有从中牟利，但其行为应以贩卖毒品罪的共犯论处。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉还提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人张某多次居间介绍买卖毒品海洛因，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项“多次贩卖毒品”属刑法第某百四十七条第某规定的“情节严重”的规定，应当对张某在三年以上七年以下有期徒刑刑档内量刑。鉴于上诉人张某系从犯，且贩卖毒品数量不大，原判对其判处有期徒刑一年六个月、罚金二千元并无不当。故对此上诉意见本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某款、第某、第某十五条第某款、第某十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长戴斌

审判员江浩凡

审判员熊国强

二0一0年三月二十一日

书记员喻蓓蓓