原告季某，男，X年X月X日出生，汉族

被告殷某，男，X年X月X日出生，汉族

原告季某与被告殷某租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判。本案于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告季某诉称，2003年1月18日被告向原告借车，约定借期一年，到期后，被告未能按时归还，仍然继续使用该车。后被告找原告多次协商，被告同意支付原告租车款人民币50,000元，于2006年6月2日出具欠款凭证，同时约定2006年12月底前还10,000元，2007年底还20,000元，2008年底还20,000元。到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了23,500元，尚欠26,500元。现原告诉至本院，请求判令被告归还欠款26,500元，支付来回差旅费1,500元。庭审中，原告放弃差旅费的主张，仅主张欠款26,500元。

被告殷某辩称，2003年1月18日的借车凭证和2006年6月2日的欠款凭证是被告所写并签名，但被告并未向原告借过车辆，而是原告将车辆抵押给别人，原告为了向自己的妻子有所交代，遂请被告帮忙书写的。另外被告已经还清了该欠款。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。

经审理查明，2006年6月2日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，言明：“今有殷某欠季某车款人民币伍万元整（x.00），计划06年12月底前还壹万元，07年底前还贰万元，08年底前还贰万元。特此凭证。”

以上事实有原、被告表述一致的当事人陈述、2006年6月2日《欠款凭证》在案可稽。

本院认为，原、被告间依据《欠款凭证》形成了债权债务关系。被告称其已经还清了欠款，但未提供相应的证据予以证明，本院对此实难采信。故原告要求被告支付欠款26,500元，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告殷某应于本判决生效之日起十日内支付原告季某欠款人民币26,500元。

如果被告殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币463元，因适用简易程序减半收取计人民币231.50元，由被告殷某负担，并于本判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。