原告付某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告吴某，女，汉族，40岁。

上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，由法官王兴明担任审判长，法官叶红梅、张君参加合议。2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年4月28日，被告吴某和牛忠校向原告借款x元，借款期限为三个月。借款到期后，被告吴某和牛忠校未履行还款义务。因牛忠校现在服刑，原告特要求被告吴某归还其中的x元。被告吴某拒不履行还款义务。所以请求被告偿还原告借款x元及利息，诉讼费用由被告承担。

被告吴某未到庭进行答辩。

原告为支持其诉请向本院提交的证据是2009年4月28日借条一张，证明牛忠校和被告吴某向原告借款x元。

被告吴某未到庭质证，未向本院提交证据。

经合议庭合议，确认原告所举证据形式合法，内容真实与本案具有关联性，为有效证据。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年4月28日，牛忠校和被告吴某向原告借款x元，借款期限为三个月，并出具借条。借款到期后，牛忠校和被告吴某未履行还款义务。另因原告称牛忠校正在监狱服刑，原告保留对其剩余x元的诉权。现原告要求被告吴某归还其中的x元。

本院认为：原、被告之间系民间借贷关系成立。被告吴某与牛忠校欠原告借款x元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴某偿还x元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款期限为三个月，利息双方没有约定，应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告吴某偿还原告付某借款x元及利息（利息自2011年7月28日起计算至借款付某时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决书生效后十日内付某。

一审案件受理费1550元，由被告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王兴明

审判员叶红梅

审判员张君

二0一一年八月二十九日

书记员秦若楠