河北省永清县人民法院

民事判决书

（2011）永民初字第X号

原告许××，男，X年X月X日出生，汉族，农民，河北省永清县X村。

委托代理人黄××（系原告妻子），女，X年X月X日出生，汉族，农民，河北省永清县X村。

被告王××，男，X年X月X日出生，汉族，黑龙江省伊春市X区人，现住河北省永清县X村，永清县北辛溜鹤立繁殖厂业主。

被告马××（系被告王××之妻），女，X年X月X日出生，汉族，黑龙江省伊春市X区人，现住河北省永清县X村。

被告王××（系被告王××、马××的女儿），女，X年X月X日出生，汉族，永清县北辛溜鹤立繁殖厂会计，黑龙江省伊春市X区人，现住河北省永清县X村。

本院于2011年5月3日立案受理了原告黄××诉某告王××、马××、王××买卖合同纠纷一案，依法由审判员穆乃效适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄××、被告王××到庭参加了诉某，被告王××、马××经本院合法传唤未到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，被告王××与马××是夫妻关系，被告王××是二人的女儿，三被告在永清县X村共同投资经营奶牛繁殖厂。自2008年10月起，原告自带奶牛入住（略），原、被告约定，被告为原告免费提供牛舍和住房，原告奶牛生产的牛奶全部由被告收购，收购价格高于市场价格，每月5日结清上月奶款，牛粪全部归牛厂所有。自2008年10月8日至2009年1月17日，被告拖欠原告奶款5650.43元，2008年12月份欠原告棒子款1239元，均有被告王××书写的欠条为证，被告至今未给原告结清。故原告起诉，请求法院依法判令三被告偿还原告牛奶款及玉米款共计6889.43元。

被告王××辩称，不欠原告牛奶款和玉米款。

被告王××辩称，原告所诉某属实，奶牛繁殖厂不欠原告牛奶款及玉米款，奶牛繁殖厂业主是王××，即使欠账也应由王××偿还，与自己无关。

被告马××未向本院提交答辩意见。

经审理查明，被告王××于2005年成立永清县北辛溜鹤立繁殖厂，性质为个体工商户，工商登记王××为业主，经营形式为个人经营，经营场所在永清县X村，经营范围及方式为奶牛繁殖、养某、牛奶加工销售等。自2008年10月起，原告自带奶牛入住永清县北辛溜鹤立繁殖厂，原告奶牛生产的牛奶全部由被告王××的奶牛繁殖厂收购。原告主张2008年至2009年被告拖欠原告牛奶款及玉米款6889.43元，并向本院提供了三份王××书写的“欠条”，被告王××对该三份欠条不认可，提出该三张欠条题头的“欠”字非本人书写，该三份书证是牛厂用来核对账目的清单，“欠”字是原告后来添加的。因该“欠”字是否王××书写，直接影响到案件的审理结果，本院释明原告应对该“欠”字是否王××书写进行鉴定，原告委托代理人承认其中一张“欠条”上的“欠”字是自己后来添加的，不同意对其余两张欠条上的“欠”字是否王××书写进行鉴定。

以上事实有原告委托代理人黄××、被告王××的当庭陈述在卷予以证实。

本院认为，原告主张被告拖欠其牛奶款及玉米款6889.43元，原告虽提供了三张被告王××书写的“欠条”，但被告王××不承认“欠”字是自己书写，原告委托代理人承认其中一张“欠条”上的“欠”字是自己后来添加的，未申请对其余两张欠条上的“欠”字是否王××书写进行鉴定，也未提供其他证据佐证，从该三份书证的内容上看，除去“欠”字后，仅是三份核对账目的清单，不能证实被告拖欠原告牛奶款及玉米款的事实。对原告要求被告偿还原告牛奶款及玉米款6889.43元的诉某请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

驳回原告许××的诉某请求。

案件受理费50元，由原告许××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某廊坊市中级人民法院。

审判员穆乃效

二0一一年七月三十日

书记员王剑辉