原告应某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。

被告马某，男，X年X月X日生。

原告应某诉某告马某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告马某到庭参加了诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，被告长期在原告处修理更换轮胎，2009年7月29日经核帐，被告共拖欠原告x元修理款并与当日向原告出具欠条，约定2009年11月1日前，被告向原告支付清上述欠款，如逾期支付，每天支付百分之一的违约金。后原告多次要求被告支付该笔欠款，但至今被告却分文未付，要求被告支付拖欠原告的货款x元并承担约定的违约金x元。

被告辩某，钱不是我欠的，是河南车队欠的，我是车队的负责人，车队是给当地的一个公司干活，车坏了在原告处修理，修理费由这个公司支付。欠条上的字是我签的，关于违约金根本不存在。

原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、营业执照各一份，证明原告系本案欠条中的债权人；2、欠条一份，证明2009年7月9日被告向原告出具因拖欠轮胎欠款x元，被告承诺于2009年11月1日前付清，逾期未付，按日支付1%的违约金。

被告未向法庭提交证据材料。

庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2异议为1%的违约金不存在。

经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1被告无异议，依法作为有效证据予以采信；对原告提交的证据2被告虽有异议，但未提供证据予以证实，且该证据形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以采信。

依据上述有效证据及当事人在庭审中一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告应某在嵊州市X镇经营轮胎修卖店，被告在原告处修理更换轮胎，2009年7月29日，被告给原告出具欠条，共欠款x元，并约定欠款于2009年11月1日前付清，如逾期付款，每天按1%支付违约金。后原告多次向被告追要，一直未还。

本院认为，被告在原告处修理更换轮胎，共欠款x元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。债务应某清偿而未清偿，为此酿成纠纷，被告应某全部责任。原告所请求的违约金x元，数额过高，根据本案实际情况，参照公平和诚实信用原则及被告的过错程度等综合因素，应某6000元为宜。被告辩某，欠条上的名字是其签的，但钱不是其欠的，所约定的违约金根本不存在，因未提供证据予以证实，其抗辩某由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：

一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告应某款x元及违约金6000元。

二、驳回原告的其他诉某请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应某按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3040元，由被告马某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省周口市中级人民法院。

审判长：曹云成

审判员：王惠

审判员：张军

二0一一年八月一日

书记员：李沐华