原告郭某，女。

委托代理人王文杰，洛阳市X路法律服务所法律工作者。

委托代理人吴洛军，洛阳市X路法律服务所法律工作者。

被告石××，女。

被告郭某×，女。

被告郭×，女。

被告郭某×，男。

本院于2010年4月22日立案受理原告郭某诉被告石××、郭某×、郭×、郭某×为赡养纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王文杰、吴洛军，被告石××到庭参加诉讼。被告郭某×、郭×、郭某×经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

原告郭某诉称，原、被告本是一家人，父亲早些年去世，剩下母亲独自一人生活。现母亲已78岁，体弱多病，平时生活起居需人照料。前些年母亲想去谁家去谁家，一切正常。2005年因打通唐宫东路老宅房屋被拆迁，拆迁办给了一部分拆迁款。因拆迁款分配问题，家庭产生纠纷，诉至人民法院。被告一怒之下于2008年11月22日私自将母亲接回家，让母亲住在阳台上，不准下楼、不准和别人说话、不准亲朋及原告探望、不准原告赡养，与世隔离。几年来原告去探望母亲或想接母亲来原告家住，第四被告连门都不让进，更别说见母亲的面。赡养老人是法律赋予小字辈的光荣义务，是人之美德，人人有份，可这些权利全部被被告剥夺。原告日夜想念母亲，担心母亲的身体。为确保母亲老有所依，母亲名下的财产任何人都不得动用。为此请求：1、被告归还原告赡养权、探视权；2、被告共同承担本案诉讼费。

被告石××辩称，被告郭某×将老人接回家以后，我们去看老人，他一看是我来了扭头就走开了。我见了老人也不敢多说话，我后来就不去了。

被告郭某×未进行答辩。

原告郭某为其诉讼请求提交如下证据：证据1、（2009）老民初字第X号民事判决书一份，证明黄春秀应分拆迁补偿款x.03元；2、拆迁补助费4855.75元，两项合计x.78元。证据2、（2010）老民初字第X号民事调解书一份，证明黄春秀应分拆迁赔偿款6000元，加上证据1中的款项共计x.78元，综合证明黄春秀名下有x.78元拆迁赔偿款。

被告石××的质证意见：对证据1、2、没有异议。

被告石××为其辩称未向法院提交证据。

被告郭某×未向法院提交证据。

经审理查明，原告郭某系黄春秀之女，被告石××系黄春秀之大儿媳，被告郭某×系黄春秀之二儿子，被告郭某×、郭×系被告石××之女。2008年11月22日始，原、被告的黄春秀随被告郭某×一起生活，2010年7月被告郭某×因病住院，无法直接照顾黄春秀，将黄春秀送至洛阳市X区幸福门老年公寓（以下简称老年公寓），并承担黄春秀在老年公寓的日常费用。之后，原、被告均可以到老年公寓探望黄春秀或为黄春秀购买衣物等。

本院认为，原、被告作为黄春秀的子女，具有赡养黄春秀的法定义务，现黄春秀在老年公寓，生活安定，原、被告均可随时探望或为其购买衣物。诉讼中，原告未向本院提交诸位被告侵犯其赡养黄春秀权利的证据，本院无法确认诸位被告存在侵犯原告权利的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

原告郭某具有赡养黄春秀的权利。

本案诉讼费100元，由原告郭某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长李玲

人民陪审员张巧利

人民陪审员张芝政

二0一一年十月十一日

书记员师丽锋