原告许某甲，又名许X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

法定代理人许某乙，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，住（略），系许某甲之父。

委托代理人李某，男，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。

被告永兴县X组。

代表人许某丙，男，该组组长。

委托代理人张某某，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。一般代理。

原告许某甲诉被告永兴县X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，依法由审判员宋有德适用简易程序2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人许某乙、委托代理人李某与被告永兴县X组的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹建威诉称：原告生于X年X月X日。因城建需要，2009年7月，本组的土地被郴电国际永兴分公司征收3-4亩，征地款2009年9月到位；2010年7月，本组的土地又被永兴县城投公司征收106亩，征地款2010年8月到位。因原告是超生子女，被告就以此为理由拒绝分给原告征地补偿款。现请求依法判令被告支付征地补偿款x元给原告，并承担本案诉讼费。

被告永兴县X组辩称：2009年7月12日永兴县循环经济园x变电站项目在答辩人麻冲组征用土地，获得土地补偿款两笔，共计x.47元；2010年5月11日永兴县征地拆迁事务中心在本被告麻冲组征用土地，本组获得土地补偿款（略）元，2010年8月中旬，每个村民分得土地补偿款x元，原告许某甲无权分得该笔土地补偿款，其理由是：一、原告许某甲没有证据证明依法登记为被告处常住户口，不具有该集体经济组织成员的资格。二、原告许某甲2009年8月12日才出生，而被告获得第一笔土地补偿款是2009年7月12日，此时原告许某甲尚未出生，也不具有集体组织成员的资格，无权分配该笔土地补偿款。三、被告的分配决定第8条规定：“超生子女的隔一次再分钱。”意即第一次分配土地补偿款时不享受，以后的分配土地补偿款均可享受。该决定是全组村民研究决定；原告的法定代理人许某乙也予以认可，并在该会议决定书上签了名。这也是符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村X村委会、村X组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定。据此，即使原告是本组村民，也应当在分配第二笔土地补偿款时才有权享有。请依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告许某甲在本案诉讼中向本院举出5份证据：X号证据出生医学证明，拟证明原告许某甲于X年X月X日出生。被告无异议，本院予以采信。X号证据永兴县新登记上户人口计划生育证明，拟证明原告的出生年月情况。被告无异议，但认为原告未上户，本院予以采信。X号证据湖南省非税收入一般缴款书（社会抚养费）收据，拟证明已缴纳2000元社会抚养费。被告无异议，本院予以采信。X号证据原告法定代理人许某乙写的分钱申请，拟证明原告的法定代理人已于2001年6月8日写了关于第二次分钱的申请，且有其它村民签字表示同意。被告有异议，认为该申请与决定书不一致，本院认为该申请与决定书不一致，也并未通过会议通过的形式，该证据无证明力，即不能证明本组村民同意给予原告补偿款。X号证据户籍证明，拟证明许某甲登记在郴州市X村X组，是该组村民。被告对X号证据真实性无异议，该证据是开庭后才落的户，过了举证期限，不是新证据。本院认为原告该证据可证明原告于2010年9月16日已登记上户，为永兴县X村民。被告永兴县X组在本案诉讼中向本院举出6份证据：X号证据2009年7月12日《征地协议书》一份,X号证据，《征地协议书》一份,X号证据收款收据一份,X号证据专用凭证一份。1至X号证据，拟证明2009年7月12日永兴县循环经济园x变电站项目在被告麻冲组征用土地，获得土地补偿款两笔，共计x.47元。X号证据2010年5月11日，《征地协议书》一份，拟证明2010年5月11日永兴县征地拆迁中心在被告麻冲组征用土地，获得土地补偿款（略）元。X号证据《会议决定书》一份，拟证明：①该决定是全组村民研究决定。②原告的法定代理人、即许某甲的父亲在该《会议决定书》上签了名。③该决定第8条规定：“超生子女的隔一次再分钱。”即第一次分配土地补偿款时不享受，以后的分配土地补偿款均可享受。原告质某认为：X号、X号、X号证据，无异议。X号、X号，对证据本身无异议，但是该收款人是城关镇村级财务管理中心而不是麻冲组。X号证据，有异议，该决定书没有公章，死亡的不分是正确的，但是第8条超生子女的隔分是违法的。本院认为：被告X号、X号、X号证据，原告无异议，本院予以采信，被告X号、X号证据，本院认为该款可视为已到位，应予以采信，被告X号证据，有各户村民签名，形式合法，第8条也未违反法律规定，应予以采信。

经原、被告双方当事人举证、质某、本院认证，认定如下事实:

2009年7月12日，因永兴县循环经济园x变电站项目工程建设，郴电国际永兴分公司向被告永兴县X组二次征地共27.95亩，补偿x.47元，并于2009年8月7日支付到永兴县X村级财务管理中心。2010年5月11日，因永康路延伸段工程项目建设，永兴县征地拆迁事务中心向被告永兴县X组征地105.98亩，补偿金额（略）元。2009年5月27日被告永兴县X组为分配征地补偿款召开了全组村民大会，并通过了决定书，其中第八条规定超生子女的隔一次再分钱。2009年8月12日，永兴城关镇X村民许某乙生有一子取名许某甲，因为超生子女，故原告之父母许某乙夫妇向永兴县X镇计生办交纳了2000元社会抚养费，并向永兴县公安局城关派出所申请了户口，并于2010年9月16日登记上户。2010年7月，永兴县X组将所得征地补偿款大部分进行分配，每个村民分得1.4万元，原告许某甲作为超生子女未分配补偿款。原告许某甲的法定代理人有异议，经与组上协商未果，遂于2010年8月29日向本院诉讼，请求分配给其超生子女土地补偿款。

本院认为：农村X村民委员会，村X组，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。本案中，原告许某甲于X年X月X日出生，原告出生前郴电国际永兴分公司的征地补偿款已到位，该补偿款与原告无关。原告出生后永兴县征地拆迁事务中心补偿款也已到位，该组织分配一次土地补偿款。本组村民决定书超生子女隔一次分配的规定，符合法律规定。对本组分配土地补偿款的决定书，原告法定代理人也无异议。被告分配给每人的x元，按本组村民决定书超生子女隔一次分配的规定，原告不应享有。原告许某甲于2010年9月16日上户，原告应从此时作为被告组上的集体组织成员，享有今后集体组织成员的权利。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

驳回原告许某甲的诉讼请求。

本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院

审判员宋有德

二○一○年十月八日

书记员肖敦婧