公诉机关浙江省宁波市X区人民检察院。

被告人武某，男，1984年出生于（略）,汉族,初中文化，无固定职业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。

辩护人蔡某某，浙江红邦律师事务所律师。

宁波市X区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。宁波市X区人民检察院检察员范东卿、被告武某及其辩护人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

2008年5月的一天下午，被告人武某至宁波市X村桥西某号，采用插片开锁的手段进入王某的暂住房，在房间一只铁皮柜里的红色小包内窃得现金人民币x元。赃款化用。

2010年7月的一天上午，被告人武某至宁波市X村，采用螺丝刀撬门后插片开锁的手段进入张某的暂住房，在床边凳子下的一只包内窃得现金人民币5000元。赃款化用。

2010年7月10日下午，被告人武某至宁波市X村，采用螺丝刀撬门后插片开锁的手段进入龙某的暂住房，窃得组装台式电脑一台，价值人民币1300元。

赃物对客销赃，赃款化用。

2010年7月27日上午，被告人武某至宁波市X村，采用螺丝刀撬门后插片开锁的手段进入李某的暂住房，窃得联想牌笔记本电脑一台，价值人民币3040元。赃物对客销赃，赃款化用。

2010年8月7日上午，被告人武某至宁波市X村，采用拧断挂锁后插片开锁的手段进入张某、曾某的暂住房，窃得组装台式电脑一台，价值人民币1785元。电脑显示器对客销赃，赃款化用。

2011年5月16日中午，被告人武某至宁波市X村，采用插片开锁的手段进入张某的暂住房，窃得现金2800元及佳能牌数码相机一只（价值人民币1190元）。赃款化用。

2011年5月20下午，被告人武某至宁波市X村，采用老虎钳拧断挂锁的手段进入许某的暂住房，窃得黄金戒指半枚及诺基亚5000型手机一部，合计价值人民币2438元。赃物对客销赃，赃款化用。

2011年5月21下午，被告人武某至宁波市X村，采用老虎钳拧断挂锁的手段进入叶某的暂住房，窃得惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币2040元。案发后赃物已追还。

2011年5月24下午，被告人武某至宁波市X村，采用老虎钳拧断挂锁的手段进入支某的暂住房，未窃得财物。后又采用同样手段进入彭某暂住房，窃得OPPO手机一部及三星牌数码相机一部，合计价值人民币1161元。窃后，被告人武某被在该村设卡的公安民警抓获，随身携带的赃物及作案工具老虎钳、螺丝刀亦被查扣。案发后赃物已追还。

另查明，被告人武某在归案后，如实供述司法机关尚未掌握的上述部分盗窃犯罪。

上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、张某、龙某、李某、张某、曾某、张某、许某、叶某、支某、彭某的陈述，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，宁波市X区价格认证中心的价格鉴定结论书，部分赃物的扣押、发还清单，作案工具的照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为,被告人武某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中又能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：

一、被告人武某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)

二、责令被告人武某退赔本案未追回赃款、赃物发还给相关失主。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（此页无正文）

审判长陈亚飞

审判员许原题

人民陪审员郑克俭

二O一一年八月十日

本件与原本核对无异

书记员楼书杰