原告梁某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人尚平原、娄某，河南未来律师事务所律师。

被告衡某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人黄某乙，男，63岁。

原告梁某某诉被告衡某某解除同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某某诉称：原、被告于2005年5月经媒人介绍相识，并于同年12月举行了结婚典礼仪式，婚后无子女。由于接触时间短暂，婚前二人了解不深，没有建立相应的感情基础，双方结婚后，二人都在外地工作，同居期间原、被告很少交流感情。由于两人长期不在一起生活，被告就怀疑原告作风不正，多次无中生有，以此为要挟向原告索要巨额的“封口费”，致使原告十分痛苦。原告认为感情是婚姻的基础，原、被告很少在一起生活，没有建立应有的感情基础，缺乏应有的信任和尊重，经常打骂原告，同居关系已无法继续维持。请求解除原、被告之间的同居关系；原告的嫁妆归原告所有。

被告衡某某辩称：原、被告2005年5月份经人介绍相识，6月份经介绍人交给原告订婚礼6000元，买礼品1000元，同年8月中秋节前，又经介绍人给原告现金6000元，买礼品1000元，年关准备结婚送好，给礼金2000元，原告嫌少，不接婚书，又借2000元送去。婚前让办结婚登记手续，原告诓骗说是怕计划生育，未办。典礼当天开支x元。婚后被告除生活费外，将工资都交给原告，为她开店积资。原告说被告打骂她，纯是无中生有。婚后原告就当年在被告家过春节，后原被告分居。2008年2月份，被告托本村支部书记与母亲去原告家让其回家，被告家人拒之门外，后被告多次去找原告，其哥嫂殴打被告。事后得知原告在焦作工作。原、被告结婚四年，负债累累，倾家荡产。要求原告借婚姻索要彩礼全部退还被告，被告同意解除同居关系。

原告提交买电视机、洗衣机收据1份；买自行车证明1份；家俱证明1份以及购买组合柜证明，送货证明1份。证人刘xx、梁xx证明送嫁妆的情况。

被告对以上证据异议是，发票可以随便找，购买家俱是被告购买的，送到陡门的。

原告以上证据经质证，买电视机、家俱等均有销售部门的收据，应予认定。被告提出异议没有根据，不予采信。证人刘xx、梁xx证明送嫁妆的情况，被告认为时间长了，证人不可能记的清楚，但两位证人陈述情况符合农村习俗，嫁妆数目与购买情况相符，应予认定。

依上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原、被告于2005年5月份经媒人介绍相识，同年农历12月举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。被告主张同居前给付彩礼x余元，原告认可4000元。同居生活3、4个月，双方感情交流少。双方分别去外地工作，期间被告多次去找原告，原告躲而不见，双方发生矛盾。后双方继续来往，感情仍存隔阂，且吵架现象更加严重，2008年初原、被告完全分居。

现原告在被告家的嫁妆有：一套六组合柜、一套迎面柜、一套沙发及沙发垫10个、一台友谊牌洗衣机、一台29寸熊猫牌彩电、一台新飞冰箱、一辆自行车、一台电风扇、一个梳妆台、一个电光椅、、一个玻璃茶几、十二条被子、一条太空被、一个盆架。

本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，属同居关系，原、被告自行解除即可，本院不予裁判。原告的嫁妆属其个人财产，应仍归其所有。被告主张给付原告彩礼x余元，本院给予宽延举证期，仍未能举证，应以原告认可的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定：

一、原告梁某某的嫁妆（见查明部分）仍归原告所有，判决生效10日内履行；

二、原告梁某某返还被告衡某某彩礼款4000元，判决生效10日付清。

本案受理费300元，其他费用88元，共计388元，原、被告各负担194元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄某峰

审判员柳慧

二00九年五月十日

书记员胡利强