原告井（景）秀，女，1933年6月出生。

原告毛某甲，男，1971年5月出生。系原告井某之三子。

委托代理人井某（系原告毛某甲之母），基本情况同原告井某。

被告毛某乙，男，1964年10月出生。系原告井某之长子。

被告董某，女，1964年4月出生。系被告毛某乙之妻。

原告井某、毛某甲与被告毛某乙、董某土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告毛某乙、董某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告井某、毛某甲诉称，1998年大动地时，二原告与毛某乙（系原告井某之丈夫）的责任田分在一起，加上土质补偿3人总计承包责任田4.7亩。2008年，毛某乙去世后，原、被告及其亲属等人经景风明（系原告井某之弟）协商，将原告承包的4.7亩责任田分包给被告夫妇及毛某乙红（系原告井某次子）耕种，被告夫妇及毛某乙红各分包耕种2.35亩，并约定被告及毛某乙红每年分别给付原告小麦400斤、现金240元。但被告至今未按约定履行给付小麦及现金的义务，后经当地司法所调解未果。故原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的土地流转合同并归还原告2.35亩；支付所欠小麦1600斤及现金960元。

被告毛某乙、董某辩称，耕种原告的责任田2.35亩属实，但原告陈述被告没有给付其粮食与事实不符，原告要求被告给付小麦1600斤及现金960元缺乏依据。故被告请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告毛某甲兄弟3人，按年幼依次为毛某乙、毛某乙红、毛某甲，现均已成家。原告毛某甲与其父毛某乙、母亲井某在一起生活，在本村组承包的责任田亦分在一起。1998年，原、被告所在的村X组的土地进行重新发包时，原告毛某甲与父母在本组总计承包责任田4.7亩，该责任田位于扶台村村东侧，地块南北方向，东邻晋云责任田、西邻登科责任田。因原告毛某甲常年在外打工，其父母年龄较大，故原告3人的责任田经协商，由毛某乙、毛某乙红二人进行耕种，东西一分为二，每人2.35亩，每人每年给付原告小麦700斤。2008年，毛某乙去世后，经原告毛某甲、被告毛某乙之舅景风明协商，原告的责任田仍由毛某乙和毛某乙红继续进行耕种，每人每年给付原告小麦400斤、现金240元。2011年，原告毛某甲、井某要求被告给付自2008年起其应支付的小麦及现金，被告拒绝给付，双方发生纠纷。后经朱里司法所调解未果，原告即向本院提起本诉讼。

另查明，原告起诉前，二被告给付原告小麦400斤。

上述事实，有原、被告陈述，证人井某明、毛某乙的庭审证词等证据在卷予以佐证。

本院认为，原、被告系亲属关系，本应互谅互让，公平、合理的处理家庭事务，以维护和睦、幸福的社会家庭关系。原告对其依法承包的责任田有进行耕种收益及流转的权利，以实现土地利益。原、被告经协商，达成的土地转包协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同履行自己的义务，原告向被告交付了土地，被告即应按约定向原告交付相应的租金，即每年400斤小麦、现金240元。被告未履行自己的义务，应当承担相应的法律后果，因此，对原告要求被告给付所欠的小麦及现金的请求，本院应予以支持。被告应给付原告小麦：400斤/年×4年-400斤=1200斤，现金：240元/年×4年=960元。被告自2008年起未履行其给付原告相应租金的义务，违反了合同的主要义务，因此，对原告要求解除与被告之间的土地流转合同的诉讼请求，本院应以予支持。被告辩称，原告诉请被告欠小麦1600斤、现金960元无事实依据，但二被告同意返还原告毛某甲的责任田，被告该项辩称与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：

一、被告毛某乙、董某于本判决生效之日起15日内返还其耕种原告的责任田2.35亩。

二、被告毛某乙、董某于本判决生效之日起15日内给付原告土地承包费小麦1200斤、现金960元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告毛某乙、董某承担（该款原告已预交，二告于本判决生效之日起15日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张云

审判员文纪平

人民陪审员白国志

二O一一年七月二十六日

书记员任秋莲