满某：

你因与被申请人凤凰县房地产管理局房屋行政确认一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州行终字第X号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

经审查，你的委托代理人满某湘曾于1986年向凤凰县落实房屋政策办公室申诉，要求落实沱江镇回隆阁X号房屋。该办经调查核实后，于一九八六年五月十日做出：“土改已收归公有，属土改时期问题，不能落实”。二00三年八月十九日，被告凤凰县房地产业管理局对原告之代理人满某湘再次书面答复，即不能落实。二00三年七月，原告及代理人向被告申诉，要求退回被政府强占的回隆阁X号房屋。由于县委落实办原已做出决定，被告于二00四年十一月十九日以凤房落字（2004）X号文件对满某提出的回隆阁X号房屋申诉作出不予受理的决定。另查明你的养父满某按原沱江派出所1951年农业户口登记的是贫民，1960年1月14日满某因反革命一案，被判有期徒刑六年，1986年8月20日经凤凰县人民法院再审宣告无罪。

本院认为，本案应属历史遗留的房屋政策落实问题。被申诉人凤凰县房地产业管理局依据的事实是：1986年5月10日，县委落实政策办公室通过调查，做出了“土改时已收归公有，属土改时期问题，不能落实的结论”。已明确了不属于落实范围，并依据湖南省落实房产政策办公室（1987）第X号文、州办发（1985）X号文件规定做出“对申请人满某提出的迥隆阁X号房屋申诉原县委落实办已作出结论，我局不予受理的决定”。凤房落字（2004）X号决定书及凤政复字（2005）第X号复议决定书认定事实清楚，适用法律规章正确，程序合法，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。故你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。

二0一一年一月十八日

附：相关法律条文

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条：

人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。