原公诉机关商洛市X区人民检察院。

上诉人张某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，居民无业。因涉嫌盗窃罪于2010年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于商洛市看守所。

原审被告人张某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2010年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于商洛市看守所。

商洛市X区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人张某、张某盗窃一案，于二0一一年三月二十二日作出（2011）商区法刑初字第x号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，被告人张某分别于2010年10月9日、10月10日、10月24日，携带螺丝刀、手提包等作案工具，采用虚假身份登记入住的手段，盗窃金源宾馆403客房电脑显示器一台，价值713元；盗窃喜来登宾馆206客房电脑硬盘、内某、CPU主板及显示器等配件，价值2359元；盗窃佳丽宾馆X房间电脑硬盘、内某、CPU、主板等电脑配件，价值1129元。被告人张某、张某经预谋，分别于2010年10月13日、10月19日，采用上述同样手段，盗窃盛源宾馆310、403客房内某脑硬盘、内某、CPU、主板及显示器等配件，价值3551元；盗窃胜利宾馆208客房电脑硬盘、内某、CPU、主板电脑配件，价值988元。作案后将赃物销售给商州区文文科技办公耗材店（又名扬X），得赃款2520元，全部挥霍，破案后所盗的大部分赃物被追回发还被害人。综上，被告人张某参与作案5起，盗窃总价值8740元；被告人张某参与2起，盗窃总价值4539。据此，商洛市X区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：（一）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。（二）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元。

被告人张某上诉称其对原审判决认定的事实并无异议，但提出其能够如实交待自己的犯罪事实，坦白认罪，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。

经审理查明，原审判决认定被告人张某、张某犯盗窃罪的事实清楚、正确。有被害人陈某某、王某丙、刘某某、杨某丁、辛某某的陈述；证人彭某、王某丙、李某某等人的证言；报案笔录、扣押发还物品清单、物品估价鉴定结论书以及被告人张某、张某供述等证据证实，且上述证据，经一审公开开庭、举证、质证，证据来源合法、有效，内某确实充分。本院予以确认。

本院认为，上诉人张某伙同被告人张某以非法占有为目的，采用虚假身份登记入住的手段，进入宾馆，秘密窃取宾馆客房内某电脑元件，其中上诉人张某数额较大，原审被告人张某数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于张某上诉提出其能够如实交待自己的犯罪事实，坦白认罪，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决鉴于上诉人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已酌情对其从轻处罚，原审判决对其量刑并无不当，故其上诉请求对其从轻处罚的理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘某新

审判员李某平

代理审判员叶文广

二0一一年五月六日

书记员周鹏飞