原告上海A包装材料有限公司，注册地上海市松江区X镇×××。

法定代表人朱a，总经理。

被告上海B木业有限公司，注册地上海市闵行区X镇×××。

原告上海A包装材料有限公司与被告上海B木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理后，依法由审判员由力军独任审判。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭审理了本案。原告上海A包装材料有限公司的法定代表人朱a到庭参加诉讼，被告上海B木业有限公司经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海A包装材料有限公司诉称，被告于2008年6月至2009年7月间先后多次向原告采购珍珠棉胶带等，累计货款人民币51,943.20元（币种下同）。原告已开具足额增票给被告，但被告至今分文未付，故起诉要求被告支付货款51,943.20元。

原告上海A包装材料有限公司为此提交以下证据材料：

1、2008年6月6日至2009年7月6日的送货单31份，证明原告于该时间段内分批向被告供货，价值共计51,943.20元；

2、增票及发票签收单各10份，证明原告已开具相应增票给被告，除编号x的增票外，其余9张增票被告均已收到。

被告上海B木业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。

鉴于被告上海B木业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海A包装材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

经调查，编号x、x、x、x、x、x、x、x、x的9张增票被告均已向税务局申报抵扣，金额共计50,347.20元。

本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但事实发生的买卖关系亦受法律保护。现原告向被告供货并开具相应增票，被告人员徐a在送货单及发票签收单上签字确认收到货物及9张增票，并已将增票向税务部门申报抵扣，其理应履行向原告支付货款的义务。至于编号x的增票，原告虽未将该增票交于被告，但该增票对应的2009年7月6日的送货单由徐a签字，送货单上清楚记载单价、数量及金额，且徐a系原、被告业务往来期间全部送货单及发票签收单的唯一签收人，故本院确认该批货物被告已收到，相应货款被告亦应支付。综上，原告之证据能证明其诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：

被告上海B木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A包装材料有限公司货款51,943.20元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,098.58元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长姜渭清

审判员由力军

代理审判员陈秀芬

书记员钟益青