原告薛某，女。

委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。

被告朱某，男。

原告薛某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，原告薛某于2011年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，原告薛某及其诉讼代理人陈宇新到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告薛某诉称，2001年8月，原、被告举行婚礼。同居后生育一子，取名朱XX，生育一女，取名朱XX。由于原、被告同居前了解不足，同居后被告又不注重感情培养，致使原、被告经常为生活琐事争吵。现因双方感情破裂，无法再走到一起生活。为此，特向法院提出诉讼，要求儿子朱XX由被告抚养，女儿朱XX由原告抚养，双方互不付抚养费。要求被告承担诉讼费用。

被告朱某未答辩。

经审理查明，原、被告在外打工相识，于2000年同居生活。2010年1月9日，同居期间生一子，取名朱XX。2005年10月，又生一女儿，取名朱XX。两个小孩，现都有被告的母亲代领。2002年5月1日，在双方同居期间，被告朱某所在的村X村干部，给朱某办了结婚证。原告薛某持有的结婚证没有发证日期，发证机关是涂营乡人民政府。被告朱某持有的结婚证，发证日期是2002年5月1日，发证机关是涂营乡民政所。朱某的姓名下边，填写的身份证号码是薛某的，薛某的姓名下边，填写的身份证号码是朱某的。双方均没有到婚姻登记机关登记结婚。朱某给村X村干部给双方办了结婚证。2011年春节前，薛某离开朱某，与其分居生活，回到原籍。此案庭审时，被告朱某未到庭。庭后主持双方当事人到庭调解，未能达成协议。

本院认为，我国婚姻法明文规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。而原、被告双方，未亲自到婚姻登记机关登记结婚。被告采取购买结婚证明的方式，在该证填写栏内，登记的时间，登记的机关，登记的身份证号码漏洞百出，以假充真，据此，本院对双方当事人登记结婚的证件，不予采信。该结婚证对双方当事人不具有法律效力。现原告要求不再与被告一起生活，并不违反法律规定。原、被告同居时，生育一子一女，现都随原告家人生活。为了不改变小孩的生活习惯，有利于小孩的成长的教育，两个小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

原告薛某与被告朱某所生的儿子朱XX、女儿朱XX由原告朱某抚养，薛某自2011年3月始，每月付小孩抚养费各200元，年付一次，于每年的三月一日前付清。付至小孩十八周岁止。判决生效之日起10日内，先付清前两年的抚养费计9600元，小孩满十八周岁后，随父随母由其自己选择。

案件受理费200元，由薛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长张明光

审判员丁胜明

审判员任远庆

二○一一年七月十一日

书记员赵海峰