公诉机关台前县人民检察院。

被告人孙某，女，X年X月X日出生。

被告人高某，女，X年X月X日出生。

被告人仇某，女，X年X月X日出生。

台前县人民检察院以台检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人孙某、仇某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张瑞堂出庭支持公诉。被告人孙某、仇某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年12月份以来，被告人孙某伙同高某、仇某、丁爱存、高某智、刘丽娟、刘香平、李春芝、杨某梅（以上六人另案处理）、“小三”、“三奶奶”等人先后窜至山东省济宁市鑫宇服装批发市场、菏泽市康庄服装批发市场、聊城市香江服装批发市场、河南省濮阳县县城内等地盗窃服装门市里的衣物若干。2011年1月10日，民警分别在孙某家中、仇某家中、高某家中、高某智家依法搜查出被盗衣物36件，2011年1月14日，经台前县价格认证中心鉴定，孙某家中搜查的被盗衣物价值3458元，仇某家中搜出的被盗衣物价值为1200元，高某家中搜出的被盗衣物价值为3686元，高某智家中搜出的被盗衣物价值为3656元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人孙某、仇某、高某的供述，书证、物证；搜查笔录和鉴定结论等证据，认为被告人孙某、仇某、高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。

三被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。均辩称三人系分别实施盗窃。

经审理查明：2010年12月份以来，被告人孙某伙同高某、仇某、丁爱存、高某智、刘丽娟、刘香平、李春芝、杨某梅（以上六人另案处理）、“小三”、“三奶奶”等人先后窜至山东省济宁市鑫宇服装批发市场、菏泽市康庄服装批发市场、聊城市香江服装批发市场、河南省濮阳县县城内等地盗窃服装门市里的衣物若干。2011年1月10日，民警分别在孙某家中、仇某家中、高某家中、高某智之子刘庆辉家依法搜查出被盗衣物共计36件，2011年1月14日，经台前县价格认证中心鉴定，孙某家中搜查的被盗衣物价值3458元，仇某家中搜出的被盗衣物价值为1200元，高某家中搜出的被盗衣物价值为3686元。

上述事实，有被告人孙某、仇某、高某的供述，证人解某某的证言，濮阳市劳动教养管理委员会对被告人孙某、高某劳动教养决定书，台前县公安局对高某、仇某行政处罚决定书及搜查笔录，扣押物品清单，鉴定结论等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证，吻合，事实情楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人孙某、仇某、高某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其三被告人的指控基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立。三被告人辩称其是分别系个人实施盗窃，与三被告人在公安机关供述不符，不予认定。公诉机关指控在高某智之子刘庆辉家搜出物品价值3686元，因高某智未到案，又未找到失主，现有证据不能完全证实所搜出物品系高某智被盗物品，故公诉机关指控其犯罪事实不清，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金x元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；

二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金x元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；

三、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金x元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某、高某的刑期均自2011年1月10日起至2012年1月9日止；即被告人仇某的刑期自2011年1月10起至2011年12月9日止。）

四、被告人孙某、仇某、高某所得赃款予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长叶体义

审判员刘继红

审判员周广华

二○一一年七月二十一日

书记员王某