雷某：

你因不服本院（2009）州行终字第X号行政判决，以原一、二审判决认定你将争议地卖给第三人田永富，你对此认定有异议，认为：原协议不是你写的，买地没有付款，协议没有执行，已作废多年，不能作为有效依据；补充协议是强夺土地绑架签字的罪证，实际上从强占的第一天开始，你就向政府、法院反映百次以上。一审将事实写成“2007年7月26日田家准备在该地建房，雷某得知后要求增加补偿”及“现田家儿女修成三层楼房，雷某要退回田家的钱，要求田家退还他的地，于是有了纠纷”等，你认为这都是歪曲事实。另外，你还以第三人之子田龙华骂你等。向本院申诉，请求撤销（2009）州行终字第X号判决，收回你的承包地；要求第三人赔偿x元；诉讼费及诉讼造成的经济损失由桂塘镇人民政府承担。

本院经审查认为，原判决处理并无不当，原判决已经撤销了桂塘镇人民政府桂行裁（2008）X号行政裁决书，并限其二个月内重新作出具体行政行为。且你对这一结果本身也没有异议。对于这种确权类行政诉讼，法院只能审查行政机关作出的具体行政行为是否合法，仅对其合法性进行审查，如合法即维持，如不合法，则只能撤销，而不能直接判决某某权益归某某人，因此，你请求撤销（2009）州行终字第X号行政判决及请求法院直接判决“收回被强占的承包地”，无法律依据。你如对桂塘镇政府重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请复议和提起诉讼；你如有证据证明第三人谩骂、污辱了你，你可以另行提起民事诉讼，而不是行政申诉解决的范围，因此，无权在行政申诉中请求第三人赔偿；你要求桂塘镇人民政府承担本案全部诉讼费及诉讼造成的经济损失，无事实及法律依据。《行政诉讼法》第七十四条规定诉讼费用由败诉方承担，一审诉讼费已判决由桂塘镇人民政府承担，二审维持了一审的判决，没有支持你的上诉请求，二审诉讼费当然应由你来承担；你因在一审时没有提出请求，也没有损失的具体来源和数额等，故你诉讼造成的经济损失，不是申诉解决的范围。

综上，你申诉缺乏事实及法律根据，不符合再审的条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。

特此通知。

二0一一年十月十三日

附本案适用的相关法律条文：

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。