公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。

被告人李某，又名李X，女，X年X月X日出生于（略），汉族，小学肆业文化，农民，住（略）。因涉嫌犯放火罪于2011年4月25日被监视居住。

湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2011年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用普通程序简便审。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李某华担任审判长，与审判员王某清、人民陪审员徐家月参加的合议庭，经审查，本案符合普通程序简便审的条件，决某适用普通程序简便审，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员彭某华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，被告人李某与被害人朱某某在联民乡街上各自开了一家麻将馆，李某认为朱某某的麻将馆影响了她的生意，而心生怨恨。2010年12月3日21时左右，李某见朱某某的麻将馆生意很好，便产生放火烧朱某某房屋的歹念，然后到联民乡街上张某乙处购买了两瓶汽油，将汽油淋在朱某某房屋大门口，用打火机点燃。被告人李某见火势较大，担心烧毁相邻的众多房屋，便赶紧脱下外衣将火扑灭，但已导致朱某某房屋大门被烧焦。当晚，李某将放火烧朱某某房屋之事告知了朱某某，并与朱某某就财产损失达成协议，赔款3000元。2011年4月14日，李某主动到公安机关投案，如实供述了其放火的犯罪事实。

上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人张某乙、殷某、张某丙、彭某丁的证言，被告人李某在侦查阶段的供述，现场图和照片，和解协议，户籍资料等证据证明。

本院认为，被告人李某为发泄心中怨恨而置公共安全于不顾，在公众居住区放火，危害不特定多人的人身、财产安全，其行为构成放火罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某在实施放火行为后，认识到可能导致的严重后果，主动将火扑灭，有效防止犯罪后果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法又可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决某下：

被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，自判决某定之日起计算。自本判决某生效之日起十日内，持本刑事判决某到居住地司法所报到，接受社区矫正。）

如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某华

审判员王某清

人民陪审员徐家月

二○一一年八月八日

书记员黄敏

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》

第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。

对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。