原告李某甲，女，X年X月X日出生，瑶族，新宁县人，农民，住（略）。
委托代理人陈泽林，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，于2011年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘兵担任法庭记录，原告李某甲及其委托代理人陈泽林，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年6月20日双方背着父母私自在新宁县民政局办理了结婚手续。X年X月X日生育女孩李某。原、被告婚后一年左右感情尚可。从婚后次年开始，被告经常在外打牌赌博，不顾家庭，原告稍有不从，就对其拳脚相加。原、被告近几年是隔三差五淘气吵架，双方多次协商离婚事宜。2011年5月，原告实在无法在家过日子，只得离家出走。原、被告已无任何夫妻感情，为解除名存实亡的婚姻关系。请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法处理子女抚养及债权债务；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉称有部分与事实不符，我打过原告一次是事实；我讲过要与原告离婚不是真心的，原因是原告外出找不到她而提出的。原告提到被告经常打牌赌博不是事实，只是跟亲戚朋友在一起时打一打，而且是经原告同意的。
在庭审中，原告李某甲提供以下证据：
1、原、被告户籍资料：证明原、被告的基本情况；
2、结婚证：证明原、被告于2005年6月20日在新宁县民政局登记结婚；
3、李某甲的陈述：证明原、被告于2004年经人介绍相识，双方登记结婚是背着原告父母的；被告经常在外打牌赌博，婚生女儿李某一直跟随原告生活；
4、周某的证词:证明原、被告婚后经常淘气，被告年龄较大，属再婚夫妻；
5、李某英的证词：证明原、被告婚后感情一般，李某乙属再婚，脾气比较大，两口人经常淘气打架，两人年龄相差较大；
6、张玉芳的证词：证明原、被告婚后夫妻关系情况，她不清楚，被告只是给其打过一次电话了解李某甲是否回娘家；
7、雷学璋的证词：证明原、被告是背着父母结的婚；婚后开始一年夫妻感情还可以，后因李某乙爱在外面打牌，李某甲劝他又不听，两口人常为这些事淘气打架，他们闹离婚有几年了；
8、借款借据：证明李某甲于2009年3月15日在新宁县X村信用合作联社肖市信用社借款x元，至今未还。
被告李某乙对原告李某甲提供的1-X号证据发表质证意见：对1-X号证据的真实性没有异议；对X号证据部分有异议，原告父母不同意是事实，但原告执意要跟被告，讲被告经常打牌不是事实；打过原告一次是事实，原因是原告背着被告与他人通电话；两人分居不是事实，x元借款是原告签字借的，借她父母的5000元钱是事实，但已还了1500元；对X号证据的真实性没有异议；对X号证据有异议，原、被告婚后的感情很好，证人捏造事实；对X号证据有异议，被告至今都不同意与原告离婚；对X号证据有异议，证人讲被告经常打牌赌博不是事实；对X号证据没有异议，所借x元钱是原告借的。
对原告李某甲提供的1-X号证据，经庭审质证，对1、2、4、X号证所据的真实性被告没有提出异议，本院予以认可；X号证据属原告本人的陈述，本院只作参考；对5、6、X号证据所反映的原、被告婚后因家庭琐事产生一些矛盾的事实予以认可，其他事实只作参考。
被告李某乙提供以下证据：
李某玲、周某、刘国云、陈小云、刘丽云的证明：证实原告所说被告经常打牌赌博和打骂原告的事实是捏造的。
原告李某甲对被告李某乙提供的证据发表质证意见：该证据不符合证据的三要素，所证明的内容是被告自己所写，再由证人签字的。
对被告李某乙提供的证据，不符合证据的形式要件，本院不予认可。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年6月20日双方自愿在新宁县民政局办理了结婚登记手续。X年X月X日生育女孩李某，但至今未到户籍管理部门办理户籍登记手续。被告与原告结婚系再婚。原、被告婚后有时为家庭琐事产生一些矛盾，2011年5月，原告李某甲在未告知被告李某乙的情况下离家出走。
本院认为，原、被告虽然在年龄上有一定差距，但在婚姻问题上是通过原、被告充分考虑而自愿结合的。婚后夫妻在共同生活过程中，虽然有时因家庭琐事发生一些矛盾是很正常的，只要通过双方取得沟通和交流，夫妻感情仍有和好的可能。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员徐景条
二○一一年七月十一日
代理书记员刘兵
