公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人自报肖某，男，X年X月X日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县X镇X村。因本案于2009年12月31日被刑事拘留，2010年2月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。

辩护人金某某，上海市中浩律师事务所律师。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员金某明、被告人肖某及其辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年12月中旬某日下午，被告人肖某伙同他人驾车至本区X路、文翔路路口附近，以卖废旧铜线为名，通过调包的手法，从被害人林某处骗得人民币200元。同月31日11时许，被告人肖某伙同他人驾车至本区广富林某、三新路路口附近，采用上述同样的方法，再次对被害人林某实施诈骗时被识破，被告人肖某为逃离现场、抗拒抓捕，置被害人林某某危险于不顾，驾车加速行驶将其拖行百余米，造成其右侧髌骨骨折，构成轻伤。

后被告人肖某停车，在他人报警后滞留现场等候公安人员处理。

被告人肖某到案后已向被害人林某法退出违法所得，并赔偿了医疗费、误工费等经济损失。

上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述及辨认笔录，证人杨某、夏某、宗某某证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林某际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单、案发经过、情况说明，当事人达成的赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人在实施诈骗过程中，被识破后为抗拒抓捕，驾车拖行被害人致轻伤，其行为应依照抢劫罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，故辩护人认为被告人肖某不构成抢劫罪的意见，不予采纳。被告人肖某在转化型抢劫犯罪中，造成了被害人轻伤的后果，即构成犯罪既遂，故辩护人提出被告人系犯罪中止的意见，不予采纳。被告人肖某具有自首情节，能自愿认罪，且已对被害人林某作出经济赔偿，故采纳辩护人提出的对被告人肖某依法减轻处罚的意见，但鉴于被告人肖某的犯罪情节等，对辩护人提出对被告人肖某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金某民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2011年6月29日止；罚金某本判决生效后十日内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长孙文华

审判员刘长琴

代理审判员姚正清

书记员周莉莉