山东省东营市中级人民法院

民事裁定书

(2005)东民辖终字第X号

上诉人(原审被告)青岛千狮山贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税区十三区展示大厅F区X-X号。

法定代表人丁某某，该公司经理。

被上诉人(原审原告)东营市恒达橡胶有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济技术开发区。

法定代表人李某某，该公司经理。

原审被告青岛大木本贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税区X号。

法定代表人丁某某，该公司经理。

上诉人青岛千狮山贸易有限公司(以下简称千狮山公司)因管辖权异议不服广饶县人民法院(2005)广民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未签订书面合同，上诉人是通过银行给被上诉人支付款项，而不是到被上诉人处付款提货，且此款项为货款而非加工承揽费；《出口备货联系单》中载明的所需货物的名称、规格、数量、价格等内容，正是买卖合同要约所具备的基本要件；不能将被上诉人按照《出口备货联系单》中对于货物的有关要求进行生产的行为简单定性为加工承揽关系，这不符合合同法关于加工承揽合同的规定。因此，本案是买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，广饶县人民法院对本案无管辖权，应由青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人东营市恒达橡胶有限责任公司(以下简称恒达公司)辩称，《出口备货联系单》对加工定作产品的规格、商标、内胎特征、包装、数量、价格等事项作出了明确的要求，该联系单应视为加工承揽合同，广饶县人民法院作为加工承揽地法院依法享有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十二条规定，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作方支付报酬的合同。但本案中上诉人千狮山公司提供给被上诉人恒达公司的《出口备货联系单》中虽对货物的品名、规格、计量单位、单价、商标使用、轮胎的外包装等作出了要求，但综合双方当事人提交的证据来看：'销货清单'载明销货；丁某某出具的收条载明收到现金；'货款收据'、中国农业银行东营贷记通知书载明支付的货款；东营市出口商品专用发票载明出口企业是恒达公司，价格按照FOB，由恒达公司报关等。以上证据不足以证明双方当事人之间的关系是承揽关系，且双方未提供书面合同，无法证明广饶县是合同履行地，广饶县人民法院对本案无管辖权。因此，本案应由上诉人千狮山公司(原审被告)所在地法院管辖。上诉人的上诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

一、撤销东营市广饶县人民法院(2005)广民三初字第X号民事裁定；

二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审判长张洪海

审判员赵淑媛

代理审判员于海燕

二00五年七月八日

书记员刘蓬涛