原告李某某，男，生于1972年9月29日，汉族。

被告邓州市X镇X组。

代表人穆某某，男，68岁，系该组组长。

原告李某某与被告邓州市X镇X组为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告邓州市X镇X组组长穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：被告邓州市X镇X组共欠其款x元，久拖不还，现要求依法追回本金及利息。。

为此，原告向法庭提供的证据有：

1、借条一份，用于证明2000年7月14日原组长李某义因交提留借穆某群3400元，月息1分5厘，担保人为李某某的事实。

2、借条一份，用于证明2002年2月1日原组长李某义因交提留借穆某强1000元，月息15元，担保人为李某某的事实。

3、凭条一份，用于证明2006年1月3日，在李某燕干组长时接手原组长李某义于2001年借李某某款3000元，月息50元，到2006年1月3日已本息6000，而且现任组长穆某某也签名认可的事实。

4、凭条一份，用于证明原组长李某燕因四组开会欠李某某烟酒费2002—2008年共计1005元的事实。

5、凭条一份，用于证明98年3月四组欠李某某修路工钱65元的事实。

6、穆某群证明一份，用于证明原四组长李某义因交提留借其款，担保人李某某已将款还清的事实.

7穆某强证明一份，用于证明原四组长李某义因交提留借其款，担保人李某某已将款还清的事实。

被告邓州市X镇X组穆某某辩称：这些手续是前任组长经手的，自己不知道也不管该债务。

被告邓州市X镇X组未向法庭提交证据。

对以上原告提交的1¬¬--5份证据，经审查系草庄村X组长经手的欠款，并出俱的凭条，且本院调查原组长李某义也予以认可，本院对此证据予以采信。第6、7份证据系债权人证实了在第1、2笔借借款中李某某作为担保人将款还清的事实，对此本院予以采信。

经庭审质证，依据有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下案件事实：1、2000年7月14日，邓州市X镇X组组长李某义因交提留款向穆某群借款3400元，并搭借条一份，内容为：“借条，借秀群现金叁仟肆佰元整（3400元），月息1分5厘，借款人李某义，担保人李某某，2000年7月X号”担保人李某某于2007年9月12日将该款偿还清。2、2002年2月1日，邓州市X镇X组组长李某义因交提留款向穆某强借款1000元，并搭借条一份，内容为：“借条，今借到穆某强1000元（壹仟元整）借款人李某义，担保人李某某，2002年2月1日”李某某于2006年9月28日将该款偿还。3、2006年1月3日，该四组组长李某燕向李某某出俱凭条一份，内容为：“凭条，收学义借海亮2001年3000元（月息50元）合计陆仟元整，经手人李某燕，金选，2006年1月3日”。该条据上的金选即现任组长穆某某本人签名。4、李某燕任组长时经手欠李某某的代销点烟酒款1005元，并搭凭条一份，内容为：“凭条，四组开会烟酒费用1005元（壹仟零伍拾元），经手人李某燕2002—2008年”。5、1998年3月，邓州市X镇X组欠李某某修路工钱65元，并出俱凭条一份，内容为：“98年袁楼（周楼东）修路五个工钱65元，陆拾伍元整，李某某98、3月，属实李某义”。上述款项经原告李某某多次追要，现任组长穆某某以这些手续是前任组长的，不是自己的为由不予认可。原告于2009年9月7日诉至本院，请求依法追回欠款本金及利息。

本院认为：被告邓州市X镇X组欠原告李某某款事实清楚，证据充分，现原告李某某持欠款条据向被告追要欠款，理由正当，本院予以支持。被告邓州市X镇X组现任组长以这些款是前任组长的手续，不是自己经手为由不管也不予偿还，其辨称的理由本院不予采信。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和有关民事法规政策之规定，判决如下：

被告邓州市X镇X组于判决书生效后十内偿还所欠原告李某某款本金x元及利息。（其中第1笔3400元的利息按双方约定月息1分5厘计算自2000年7月14日起至款付清之日止，第2笔1000元的利息按双方约定月息15元计算自2002年2月1日起至款付清之日止，第3笔6000元的利息按双方约定月息50元计算自2006年1月3日起至款付清之日止，第4笔1005元、第5笔65元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自立案之日即2009年9月7日起至款付清之日止。）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告邓州市X镇X组负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长陈洪龙

人民陪审员冯家正

人民陪审员孙培敬

二0一0年一月二十九日

书记员郑金峰