上诉人（原审被告）莫某。

上诉人（原审被告）羊某。

两上诉人共同委托代理人黄利权，邵东县法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）宁某。

委托代理人罗铿，律师。

上诉人莫某、羊某因与被上诉人宁某债权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年五月五日作出的（2011）邵东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人莫某、羊某及共同委托代理人黄利权，被上诉人宁某及其委托代理人罗铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告宁某与被告莫某、羊某系亲戚关系。2009年底，莫某先后承包了邵东县X村、梓家冲村X村X路改造工程。因缺乏资金，遂邀请宁某投资合伙修建这些公路，宁某分三次共投入资金x元，并参与对这三条公路修建的管理。工程完工后，2010年4月23日宁某与莫某、羊某、见证人宁某球、刘传玉共同参与进行了结算，莫某、羊某共应付宁某x元，莫某出具了欠条，并约定于2010年8月8日前付x元，同年11月8日前付清。付款期限届满后，莫某、羊某分文未付，双方酿成纠纷。在诉讼中，羊某提出在2010年4月23日出具欠条时，双方口头约定待其收回工程款时即付款给宁某，但羊某未提供证据予以证实。

原审法院认为，原告宁某与被告莫某、羊某于2010年4月23日对合伙修建三条乡X路结算，莫某、羊某应付宁某x元，并由莫某出具了欠条，双方即形成了债权债务关系，莫某、羊某应按欠条上约定的期限还款。羊某主张在出具欠条时曾口头约定待工程款收回时再还款，但未提供证据予以证实，因此对莫某、羊某的抗辩理由不予采纳。莫某、羊某系夫妻关系，婚姻存续期间的债务属共同债务，故宁某要求莫某、羊某共同偿还该款，予以支持。宁某要求莫某、羊某承担逾期付款的损失5000元，没有证据证实，亦不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：（一）由被告莫某、羊某偿付原告宁某人民币x元，该款限判决生效后十日内付清，逾期未付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告宁某的其他诉讼请求。

上诉人莫某、羊某上诉称，发包方未对工程验收付款，即投入的资金及利润并未回收，不应承担给付责任。

被上诉人宁某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。

本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。

以上事实有当事人陈述、莫某出具的欠条及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。

本院认为，本案系债权纠纷。莫某、羊某与宁某在合伙修建三条乡X路的主体工程完工后，双方于2010年4月23日对整体工程进行结算，莫某、羊某应支付宁某投资及利润共计x元，莫某当即出具了欠条，有证人的签字证明，双方的债权债务关系明确，莫某、羊某应按欠条上注明的金额和期限还款。因此，莫某、羊某上诉提出投入的资金及利润未回收，不应承担给付责任的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审诉讼费2400元，由上诉人莫某、羊某负担。

本判决为终审判决。

审判长肖竹梅

审判员朱一泓

代理审判员陈平军

二○一一年九月九日

代理书记员彭某附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……