原告张某甲，男，65岁。

委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。

委托代理人唐国平，河南银基律师事务所律师。

原告户某某，女，61岁。

委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。

委托代理人唐国平，河南银基律师事务所律师。

被告张某乙，男，72岁。

委托代理人卢东海，河南辰中律师事务所律师。

委托代理人高阳，河南辰中律师事务所律师。

被告郭某某，女，65岁。

委托代理人卢东海，河南辰中律师事务所律师。

委托代理人高阳，河南辰中律师事务所律师。

原告张某甲、户某某诉被告张某乙、郭某某房屋所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告张某甲、户某某诉称，原告张某甲与被告张某乙系兄弟关系。2002年10月，原告在郑州市飞马机械股份有限公司（原郑州市车辆厂，以下简称飞马公司）购买了一套两室一厅面积50.10平方米的房子，房款由原告支付，也一直由原告一家居住。当时为便于交纳水电费等原因，购房合同上写的被告张某乙的名字，也没有办理房权证。2007年郑州市晶华城房地产公司对飞马公司厂区进行房地产开发，需要拆除原告的住房，为此，飞马公司清算组（当时飞马公司已破产）提供给原告80平方米的安置房一套（只需按成本补足差价，原告已全额支付）。当时原告要求直接写在自己名下，飞马公司清算组以“类似情况多，以后统一办理”为由，将安置房合同仍写在被告张某乙名下。后原告在要求办理变更时，清算组告知原告，被告郭某某吵闹着不让变更。原告即与二被告协商，并于2009年10月21日签定协议，被告自愿将名字改为张某甲。谁知被告郭某某仍到清算组闹事，主张房产权利，不让办理变更。故起诉来院，请求依法判令座落在中原区X路X号郑州市飞马机械股份有限公司（原郑州市车辆厂）老化验室有关房屋（2007年10月24日，张某乙与郑州市飞马机械股份有限公司破产清算组签订的《职工集资建房预售协议书》合同标的房屋）产权归原告所有。

本院认为，郑州飞马机械股份有限公司破产清算组（甲方）与被告张某乙（乙方）签订的职工集资建房预售协议书中约定甲方将座落在中原区X路X号（老化验室院内）新建职工集资房一套，拟建房屋总建筑面积80平方米（最终面积以图纸为准）预出售给乙方，但上述协议书中只是笼统地约定了房屋所建的地址及建筑面积，而未对房屋的诸如位置、层数、单元、门牌号等房屋的具体座落作出明确、详细的界定，故本院认为原告张某甲、户某某现在起诉的诉讼请求不具体，不明确，不符合起诉的条件，依法应予以驳回，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告张某甲、户某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员史艺娜

二○一○年四月十三日

书记员刘洁