原告张某，女，27岁。

被告赵某，男，27岁。

原告张某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2011年5月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月16日公开开庭审理了本案。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原、被告于2007年3月1日经政府登记结婚，同年5月12日生育一男孩，取名赵某曦，现随被告共同生活。婚后共同生活期间，双方经常为家务琐事生气。原告在儿子刚满月就因生气外出打工，直到2009年春节才回来，期间原、被告从未联系过。原告多次同被告协商离婚未果。后经家人劝说，2010年3月，原、被告一同到南京打工。在南京共同生活期间，双方的感情没有缓和，仍旧争吵不断。同年7月，原告再次外出打工，二人分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告赵某未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告婚后未添置共同财产。要求婚前财产各归各有，但要求儿子由被告抚养，原告负担抚养费10万元。

本院审理查明：原告张某与被告赵某于2004年经人介绍订婚。2006年农历12月8日，双方按农村习俗举行结婚仪式。2007年3月1日领取了结婚证。X年X月X日生育儿子赵某曦。原、被告因性格不合，婚后常为家务琐事生气。2007年6月儿子刚满月，被告到南京打工。同年10月，原告到广州打工。后儿子赵某曦由被告之母带到南京，与被告共同生活至今，日常生活由被告之母照顾。直到2009年农历12月，原告才回到家中。2010年3月经家人及亲友劝说，原、被告一起到南京打工。生活中双方仍因家务琐事经常争吵，同年7月双方再次分居至今。2011年5月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告亦同意离婚。另查明：1、结婚时原告添置的财产有：海尔牌洗衣机一台，三组合柜一套，梳妆台一张，三轮摩托车一辆，被子十二条；被告添置的财产有：双人木床一张，被子四条。上述财产除三轮摩托车在原告娘家存放外，其余财产均在被告处存放。原、被告婚后未添置财产；2、2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元。

本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。作为夫妻，双方本应互助互爱珍惜夫妻感情，但原、被告婚后因家务琐事经常生气，且不断分居生活，严重影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告之子赵某曦长期随被告共同生活，日常生活由被告之母照顾，本着有利于其成长的原则，应由被告抚养为宜，原告依法应负担抚养费x.4元（5523.73元×14年×30%）。原、被告结婚时各自所添置的财产系双方的个人财产，应归原、被告各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某离婚；二、原、被告结婚时各自所添置的财产归原、被告各自所有（详见查明部分）；三、原、被告之子赵某曦由被告赵某抚养，原告张某负担抚养费x.4元，待其成年后随父随母由其自择。上述二、三项款物于本判决生效之日起三日内交付清结。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长刘宏超

审判员刘向鹏

人民陪审员牛保宪

二○一一年八月九日

书记员郭文同