原告张某，男。

被告崔某，男。

原告张某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某诉称：我和被告系同学关系，2009年2月27日被告向我借款x元，2009年3月3日又向我借款x元，2010年8月30日，再向我借款1000元，后经我多次催要，被告以种种借口不予归还。为维护我的合某权益，现依据《民法通则》和《合某法》的规定，特具状起诉，要求法院在查明事实的基础上，依法判令被告偿还借款x元。

被告崔某辩称：我已归还他x元，还欠x元，其中8000元原告打有收条，另x元没打收条，是在2009年5月3日左右，我送到他单位在传达室给的他，当时他说欠条找不到了。

原告张某向本院提供的证据材料有：被告于2009年2月27日、2009年3月3日、2010年8月30日分别出具的数额为x元、x元、1000元的借条三张，证明被告共计欠款x元。

被告崔某向本院提供的证据材料有：1、原告于2010年4月1日、2010年7月8日、2010年9月29日分别出具的数额为5000元、2000元、1000元的收据三张，共计8000元，证明被告已还款8000元；2、录音证据一份，是2011年6月5日原告夫妻与被告妻子的对话内容，证明被告另归还原告x元，只是原告未出具收条，被告也未收回欠条。

经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院确认上述证据符合某据的客观性、合某、关联性，予以采信；对被告提供的证据2录音证据，原告认可是其与被告妻子的对话，但认为该证据不能证明被告另归还原告x元，因原告持有被告借款x元的借条，被告辩称该款已还，但录音证据中没有原告承认被告另归还其x元的内容，被告未提供其他证据证明其主张，对该录音证据，本院不予采信。

本院根据上述有效证据以及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告张某与被告崔某系同学关系，原告分三次分别于2009年2月27日、2009年3月3日、2010年8月30日借给被告崔某x元、x元、1000元，共计x元，并出具有欠条三张。被告崔某分别于2010年4月1日、2010年7月8日、2010年9月29日归还原告张某5000元、2000元、1000元，共计8000元，原告给被告出具有三张某条。被告已归还原告借款共计8000元，下欠x元，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。

本院认为，债务应当清偿。被告崔某向原告张某借款事实清楚，证据充分，经原告催要，被告拒不归还，致纠纷产生，被告应当承担全部责任。原告要求被告立即归还借款x元的诉讼请求，由于被告已归还8000元，应从x元借款中扣除，实际被告欠原告借款x元，原告请求多余的部分，本院不予支持。被告辩称另归还原告x元，因被告未提供有效证据证明其主张，对其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告崔某于本判决生效后十日内归还原告张某借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费586元，由原告负担149元，被告负担437元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长孙玉兰

审判员岳艳

代审判员孟靓

二Ｏ一一年八月二十四日

书记员魏倩