原告王某乙，女，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。

被告钟某，男，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

委托代理人王某乙斌，湖南楚为律师事务所律师。

原告王某乙与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由助理审判员周荣遐适用简易程序独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谢斓担任记录。原告王某乙及其委托代理人胡永红、被告钟某及其委托代理人王某乙斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年正月初六日订婚，同年9月16日进行结婚登记，同年10月21日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育女孩钟某某、钟某某。婚前，原、被告分别在外打工，双方接触少，草率结婚，婚后，被告没有家庭责任感，懒惰，喜欢打牌赌博，双方经常为家庭经济发生争吵，2008年11月，原、被告一起到惠州考察门面，被告借口外出找店，将所带的5000元用于打牌，被告还借口将原告银行卡上的钱和小孩的红包挥霍，2010年2月，被告夜不归宿，原告好心相劝，被告反而动手打原告，2011年6月，被告在常州做生意，原告带两个小孩到南京妹妹家玩，期间，原告提出到常州去，被告即到南京接原告及其小孩，到常州火车站时，原告发现被告有第三者，双方发生争吵，协商离婚未果，之后，原告离开常州，遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩钟某某、钟某某由被告抚养；原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有，依法分割共同财产和共同债务；由被告赔偿原告精神损失费x元。

被告钟某辩称，原告起诉的事实和理由不成立，原、被告婚前感情基础好，婚后生育了小孩，双方建立了较好的夫妻感情，被告没有赌博，也没有第三者，是原告无端猜疑，被告对家庭有责任心，也没有打原告，原、被告之间的矛盾主要是双方性格上有一定的差异，现被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。

经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年正月初六日订婚，同年9月16日进行结婚登记，10月21日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育女孩钟某某、钟某某。婚后，原、被告一起在武汉、娄底等地做生意，2009年7月底，被告陪同原告回双峰生育小孩，小孩出生后半个月，被告独自去武汉做生意，原告在家带小孩，期间，原告两次去武汉，因双方为家庭经济发生争吵，原告则离开被告单独去广州打工，2011年正月，被告钟某接原告回家过年，春节后，被告独自去常州做生意，原告则在家带小孩，同年6月，原告带小孩到南京妹妹家玩，7月6日，被告应原告的要求，到南京接原告及小孩去常州，到常州火车站时，因原告怀疑被告有第三者，双方发生争吵，致使夫妻产生矛盾，原告遂于2011年7月28日向本院提起离婚诉讼。审理调解时，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。

上述事实，有原、被告向法庭提交的结婚证复印件、身份证复印件和证人证言，及其在法庭上的陈述，相互佐证，足以认定。

本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为，原告王某乙与被告钟某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，双方建立了较好的夫妻感情，原、被告虽为家庭经济偶有争吵，但属于正常的夫妻矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂；经调解，被告有和好的诚意和决心，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，原告不要无端猜疑原告，被告注意把握与异性交往的尺度，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告王某乙要求与被告钟某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告王某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

代理审判员周荣遐

二○一一年八月三十一日

代理书记员谢斓

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。