公诉机关尉氏县人民检察院。

被告人李某某，男，43岁。

辩护人赵某甲，河南循规律师事务所律师。

辩护人赵某乙，男，65岁。（系被告人李某某的朋友）

尉氏县人民检察院以豫汴尉检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2011年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

尉氏县人民检察院指控，2011年2月11日16时许，因宅基地纠纷，被告人李某某将一壶汽油提至XX县X村李某X的工厂里，往地上倾倒汽油，企图放火，被李某X及家人及时发现制止。

公诉机关认为，被告人李某某因宅基地纠纷，进入他人工厂倾倒汽油欲纵放火报复，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提供的证据有：1、被告人李某某的供述与辩解，2、被害人李某X及家人李某X的陈述，3、证人李某X、李某X证言，4、现场照片，5、扣押物品清单、物证---黄色火机、油壶，6、河南省公安厅刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，7、现场方位示意图、现场平面示意图，8、被告人李某某的户籍证明。

被告人李某某辩解，我因饮酒过量，在神智不清的情况下去的李某X家，我内心没有报复的心理，没有危害他家人，也没有严重后果，家里有年老的母亲，有病的妻子，希望判我无罪。

辩护人辩称，现有证据不能认定被告人的行为构成放火罪，1、被告人李某某没有危害公共安全的故意，属典型的酒后滋事，当时处于醉酒状态，2、公诉方主要引用第二次笔录，对第二次笔录不可采信，是故意伤害罪或毁坏公私财物罪，不能按放火罪，只是行政违法行为，上升到刑事，侵犯了被告人人身自由权。3、李某X的工厂远离村庄，没有任何个人住宅和工厂，即便点燃，也危及不了公共安全，厂里放的是沙土、铁某、不是易燃品，且当时被告人没有带引火工具，只针对李某X一家，不足以造成严重后果，4、被告人始终没有认罪，没有做有罪陈述，应当受到行政制裁。综上，请求宣告被告人李某某无罪。提供的证据有：1、照片四张，证明李某X的厂房四周是麦地，2、村委会证明，证明李某X的厂2011年农历正月初十以前工人没有开班上工，且李某X的厂址四邻均为农田。

经审理查明，2011年2月11日16时许，因宅基地纠纷，被告人李某某提一壶汽油去XX县X村李某X的工厂里，往地上倾倒汽油，企图放火，被李某X及家人及时发现制止。

上述事实，有下列证据在卷佐证：

1、被告人李某某的供述与辩解，证明案发当天其提汽油到李某X的厂里企图放火的事实。

2、被害人李某X、李某X的陈述，证明李某某来到厂里往地上倒汽油被李某X夺走汽油壶的事实。

3、证人刘XX的证言，证明李某某来到李某X的厂里往地上倒汽油被李某X夺走汽油壶的事实。

4、证人李某X的证言，证明其听见李某X厂里热闹，进了他的厂，看见李某X的儿子在李某X的住室门口热闹，听李某X说那人提壶汽油要点他家，我就赶紧把汽油壶提起来，要扔麦地里，李某X不让我提，我就走了的事实。

5、现场照片，证明现场情况。

6、现场方位示意图、现场平面示意图，证明现场所处的地理位置。

7、理化检验报告，证明被告人李某某在李某X厂里倾倒的液体检验出汽油成分。

8、扣押物品清单及物证火机、汽油壶，证明被告人李某某作案时使用的工具。

9、户籍证明，证明被告人李某某的年龄身份情况。

上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。

本院认为，被告人李某某因宅基地纠纷，进入他人工厂倾倒汽油欲纵放火报复，有危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全的危险，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某及辩护人提出，被告人李某某无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李某某实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可减轻处罚。作案工具--火机、汽油壶，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：

被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑八个月。

作案工具---打火机一把（黄色）、汽油壶一个予以没收。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起至2011年10月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长范开尉

审判员马卫红

审判员孙军玲

二○一一年九月十九日

书记员赵某