原告罗某。

委托代理人罗某，广西广合律师事务所律师。

委托代理人魏薇，广西广合律师事务所律师。

被告邓某。

原告罗某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告罗某诉称：2009年6月起，被告以生意资金周转不灵为由，陆续向原告借款共计x元，并口头承诺在2010年5月前归还借款。然而，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款x元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告邓某未作答辩。

经审理查明：2009年6月起，被告陆续向原告借款。2010年4月15日，被告向原告出具一张内容为：“今向罗某借款人民币柒万陆仟元整（x.￥）原来的借条无效，以此借条为准。特此为据！”的《借条》。现原告因追款无着，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。

本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、存款凭条真实合法，与本案事实相关联，能印证原告所主张的事实，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告向原告借款共计x元，在没有明确约定还款时间的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为出借人，有权要求被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款x元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告邓某偿还原告罗某借款x元。

案件受理费850元（原告已预交），由被告邓某负担。

上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员黄慧

二Ｏ一一年二月二十一日

书记员陆素华