原告贾某甲，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人聂某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人贾某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告马某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生。

二被告委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告贾某甲诉被告马某、陈某某民间借贷纠纷一案于2011年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭审理了此案，原告贾某甲及其委托代理人聂某某、贾某乙，被告马某特别授权代理人赵某某、被告陈某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告贾某甲诉称：2010年10月23日，二被告因急需资金向原告借款x元，有被告马某所书写的欠据为证，约定三个月还清。然时至今日，被告拒不归还。被告的行为严重侵犯了我的财产权利，故诉至法院，请公正裁决。

被告马某辩称：被告马某并不欠贾某甲x元。吴本富是跑运输的，2009年10月23日吴本富想用点钱就让马某去借原告贾某甲的钱，吴本富是实际用款人，但在欠条上写的是担保人。2010年冬天，马某和贾某甲的弟弟贾某乙一起去青海找到吴本富，在青海由吴本富将借条上的x元及利息加上以前的借款打了个总条，上面注明共欠原告x多元，然后贾某乙把马某给原告打的条给了马某。

被告陈某某辩称：陈某某未借过马某的钱，陈某某与马某已不是夫妻关系，原告起诉陈某某无事实根据和法律根据，应驳回原告对陈某某的起诉。

原告贾某甲向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告马某2009年10月23日借原告贾某甲x元，并约定3个月还清，担保人为吴本富。

被告马某向本院提供的证据材料有：借条复印件一份，意欲证明马某欠贾某甲的x元，吴本富已打过总条，该条已作废。

被告陈某某向本院提供的证据材料有：离婚证一份，证明马某与陈某某于1998年已离婚。

经庭审质证：对于原告提供的证据，二被告称该借条系马某所写，但该欠款已由吴本富在青海给原告的弟弟贾某乙打了个总条，原被告之间的债权债务已经消灭，但未提供有效证据予以证明，故对二被告的辩称不予采纳，对原告的证据予以采信。对于被告马某提供的证据，该证据系复印件，不能证明被告的主张，对此证据不予采信。对于被告陈某某提供的离婚证，该离婚证既无编号，也无发证机关的印章，且经我院依法调查，获嘉县民政局没有陈某某的离婚档案，故对该离婚证不予采信。

根据上述有效证据及当事人的一致陈某，可以认定以下事实：2009年10月23日，被告马某借原告贾某甲现金x元，约定3个月还清，并给原告出具借条一份，借条载明：借据今借到贾某甲现金叁万元整（x）叁月还清。借款人：马某担保人：吴本富2009年10月23日车号：豫x、x。该借款到期后，借款人马某及担保人吴本富均未偿还此款，原告贾某甲于2011年6于17日诉至我院，请求二被告归还欠款x元。

庭审中，二被告称2010年冬天原告的弟弟贾某乙和被告马某到青海找到吴本富，由吴本富给原告的弟弟打了个总条，该条已作废。

被告陈某某称，1998年已于被告马某离婚。

本院认为，原告贾某甲诉被告马某、陈某某民间借贷纠纷一案，被告马某给原告贾某甲出具有欠条，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明晰，庭审中，二被告虽辩称该借条已有吴本富给原告的弟弟出具有总条，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，但未提供有效证据予以证明。且原告的弟弟贾某乙也无权处分原告贾某甲的债权，故对二被告的辩称不予采纳，关于被告陈某某称，已于1998年与被告马某离婚，但其提供的离婚证既无编号也无发证机关的印章，且经我院调查无档案，故对陈某某辩称与马某离婚的主张不予采纳。二被告系夫妻关系，该债务为家庭共同债务，原告请求二被告归还借款x元，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告马某、陈某某于本判决生效后三日内归还原告贾某甲x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，依法减半征收即275元，由被告马某、陈某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员岳鸿远

二O一一年九月一日

书记员李文远