原告黄某。

被告王某乙。

原告黄某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由审判员汪军适用简易程序并于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称,原、被告于2008年4月22日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，被告经常骂原告，且语言下流，闹的邻居不得安宁，原告曾提出离婚，但被告威胁如果要离婚就要杀人，原告只好出走。2009年发生纠纷，被告曾经写下书面保证书，但其仍不悔改，原告于2010年7月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍然未能和好夫妻感情，故起诉请求法院判决原、被告离婚。

被告王某乙辩称，原告起诉要求离婚的事实不属实，不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2008年4月22日在云阳县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告曾为生活琐事发生争吵，原告于2010年7月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年8月6日判决不准离婚。

上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、结婚证，婚后夫妻财产约定书；被告出示了身份证复印件、证人汪某某、黄某、张某某的证词等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采证，各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告均系再婚，且在一起共同生活时间不长，在共同生活期间为生活琐事曾经发生纠纷，且原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，时隔一年左右，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告仍然未能和好夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉没有涉及原、被告的婚前财产、婚后共同财产、共同的债权、债务，如果原、被告为此发生纠纷，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：

准予原告黄某与被告王某乙离婚。

案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员汪军

二○一一年九月二十二日

书记员苏再波