原告上海xx公司，住所地上海市xx。

法定代表人xx，执行董事。

委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。

委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。

被告上海xx公司，住所地上海市xx。

法定代表人周某某。

被告上海xx合作社，住所地上海市xx。

法定代表人xx。

原告上海xx公司诉被告上海xx公司、被告上海xx合作社买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月12日受理后依法组成合议庭，并于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人xx到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海xx公司诉称，原告与被告上海xx公司（以下简称xx公司）、被告上海xx合作社（以下简称xx合作社）于2008年4月21日签订了《上海市钢材买卖合同》，合同生效后，原告及时向被告xx公司提供了价值人民币458,643元的钢材，被告xx公司先后于2008年4月25日、2009年2月17日出具欠条，确认结欠原告货款共计458,643元，并承诺于2009年6月1日前付清。被告xx合作社作为担保方应对上述债务承担连带担保责任。故原告诉至法院，要求判令1、被告xx公司支付原告货款458,643元；2、被告xx公司支付上述欠款自2008年8月1日起至判决生效日止按每日千分之一计算的违约金；3、被告xx合作社对上述款项承担连带担保责任。

原告上海xx公司为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：

1、钢材买卖合同一份，证明原告与被告xx公司存在买卖关系，并约定了货物的最后付款期限及违约金，同时约定了被告xx合作社对货款承担连带担保责任。

2、提货单六份、物资调拨单一份，证明原告已将货物送给被告xx公司，共计金额为458,643元。

3、欠条一份（2008年4月25日），证明截止2008年4月25日被告xx公司欠原告钢材款181,337元。

4、欠条一份（2009年2月17日），证明被告龙峰公司于2009年2月17日确认尚欠原告货款458,643元。

被告xx公司、被告xx合作社均未作答辩。

鉴于被告xx公司、被告xx合作社未到庭应诉，本院对原告上海xx公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原告与被告xx公司间买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告自愿降低违约金计算标准，于法无悖，本院予以准许。但合同约定被告xx合作社仅应对被告龙峰公司的全部货款承担连带担保责任，故本院对于原告的诉讼请求部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：之规定，判决如下：

一、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx公司货款人民币458,643元。

二、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海xx公司上述货款自2008年8月1日起至判决生效日止按每日千分之一计算的违约金。

三、被告上海xx合作社对上述第一项中的款项承担连带担保责任，被告上海xx合作社承担保证责任后，有权向被告上海xx公司追偿。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币10,060元，由两被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长xx

审判员xx

代理审判员xx

书记员xx