重庆市武隆县人民法院

民事判决书

（2011）武法民初字第x号

原告苟某，女，38岁

被告黄某，男，40岁

原告苟某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2011年6月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓荣独任审判，于2011年7月6日上午9时公开开庭进行了审理，原告苟某；被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告苟某诉称：我与被告于1994年经人介绍谈婚，1994年10月双方在武隆县X乡登记结婚，婚后于1995年8月生育长子黄某，2003年2月生育次女黄某莲，于1997年共同修建土木结构瓦房一间，从2003年起被告由于脾气暴噪，在日常生活中常对我进行打骂，有病不给我治。我曾于2010年7月起诉要求判决与被告离婚，法院判决未准我与被告离婚，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉要求判决我与被告离婚，子女各抚养一个，共同财产平均分割。

被告黄某辩称，原告在诉状中所诉称的均不属实，我根本未打原告，双方在日常生活中偶尔有吵闹在所难免，我与原告的夫妻感情根本未破裂，我不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相识谈婚，于1994年10月双方自愿在武隆县X乡人民政府登记结婚，婚后，原告于1995年8月生育一子，取名黄某，于2003年生育一女取名黄某莲。原、被告双方在婚后曾共同修建土木结构瓦房一间，在日常生活中原、被告偶为家庭琐事发生纠纷，且偶尔有吵闹行为。介于以上原因原告于2009年以外出打工的方式离家出走，后于2010年7月20日以与被告的夫妻感情现已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，儿子黄某由被告抚养，女儿由原告抚养，双方的婚前财产各自所有。审理中由于原告无任何夫妻感情破裂的证据向本院提供，因此本院判决未准原、被告二人离婚。后原告于2011年6月再次向本院起诉要求判决与被告离婚，审理中原告仍未向本院提交任何有关夫妻感情破裂的证据，而在审理中被告向本院提交了原告由于有第三者，被被告发现后，在村X组织下向被告承认错误，且向被告写下了保证书，但后来仍与第三者来往，此证据被告无异议，本庭予以了确认。本案本院现已审理完毕。

上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及本案的庭审材料，原告的保证书等证据收集在案为凭，并经开庭质证审查，具有证明效力，足以认定。

本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚后，原告生育了一子一女，因此婚姻感情基础较好。后双方为家庭琐事产生矛盾，这只能说是夫妻感情生活中有不协调的小插曲，每一对夫妻都会经历，不能因为有矛盾就说夫妻感情不好。有了矛盾，夫妻之间更要多交流，多沟通，把彼此的想法、观点说出来，站在对方的角度多为对方考虑，本着宽容、理解的心态，理智的解决双方之间的矛盾，同时多考虑孩子的感受，婚姻并不单纯是两个人的事情。只要夫妻双方之间互让互谅，珍惜彼此之间得来不易的感情，各自改正自己的缺点，多进行换位思考，是能够和好夫妻感情的。同时由于原告在审理中一直坚持不愿支付应该承担的抚养费，而且又不愿意尽应尽的抚养义务，在本院主持双方当事人调解过程中，原告也不愿意尽其应尽之责任，其行为已违反我国有关法律之规定，同时在审理中，原告均无任何证明夫妻感情破裂的证据及其它证据向本院提供，因此原告请求与被告离婚的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：

不准许原告苟某与被告黄某离婚。

本案受理费240元，减半收取120元，由原告苟某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。

审判员王晓荣

二○一一年七月六日

书记员谢会